не-не, начало не здесь ) Ровно на фразу выше: Ситуация еще осложнена была тем что забирать надо до 19-30, меня попросили в 17. ехать мне до садика 2,5 часа.
Ровно столько, сколько надо. А если чуть поднапрячься - то и не только к крайнему сроку успеть можно )

Не, я за объективную оценку фактов Если мама - то обязана совершать невозможное, а если немама - то, как бог на душу положил - то истина, - не вижу смысла играть в такую игру, без меня )

Если бы, как вы предположили, его ментальность такова, что нужна пару минут на свыкнуться с мыслью - кто его лишил это возможности? Взял бы тайм-аут, обдумал, перезвонил. Это при условии, если настрой у человека конструктивный, а не оборонительный.

Отклонились. Вернее, я конкретно на ваш пост ответила. А по теме... Девушка, скорее всего, не тем тоном и не теми словами просила, да и мужчина не готов был к такому уровню отношений.
Вообще, если бы я на себя примерила...попросил бы меня любимый человек, с которым я три месяца в близких отношениях - нашла бы возможность, решила бы вопрос отдачи в садике,( попробовать можно было?) тем более, частный, и вечер бы с ребёнком посидела. Ведь мы не знаем, на работе маме девочки грозило только недовольное лицо начальника или билет на увольнение за прогул?
Всё как всегда упирается в умение договариваться и желание находить компромиссы, в желание помочь друг другу.
А тут просто "отношения" на лицо, ничего более.
И куча мужских комментов о том что бедного мужчину использовали не по назначению.
Нафига ж вы, такие, впечатлительные нужны в семейной жизни, а?

а какие дела пришлось бы отложить/отменить мужчине, предположительно в рабочее время тоже занятому чем-то полезным, а не лежащему на диване в ожидании команды стартануть вотпрямщас куда скажут, вообще во внимание не берется? только потму что он умолчал об этом?
ну да, особей царских кровей проблемы индейцев вождя мало волнуют

нет пары, однозначно, любящие люди бы договорились, так или этак, но без обид и конфликтов

Какой тайм-аут то в условиях "срочно"? И дала бы она ему этот "тайм-аут" даже на 5 минут? Честно говоря, я сама быстрая на подъем и слова "а почему не предупредила заранее" меня приводят в бешенство, т.к. на подсознательном уровне я эту фразу воспринимаю как отговорку и упрек одновременно. Истинное понимание того, что все люди разные, а также терпимость к этому достигается неимоверными усилиями, но я стараюсь

Всё верно.
Да, мужчина был не обязан помогать, но и девушка не обязана в дальнейшем рассматривать его серьёзно. И из этой ситуации закономерный выход - чужие люди идут дальше разными дорогами. Но автор топика почему-то на это не согласен. Он хотел и сливки съесть и ручек не попачкать.

фантазируем? ) В топике этого нет Только упоминание, что были личные планы на вечер.

Вот понять не могу: откуда в ветке появилась царская кровь? Т.е. обратиться к кому-то с просьбой - всё, корона?

Для уравновешенного человека не проблема на "срочно!" сказать что-то успокаиваще (иногда достаточно правильной интонации) и перезвонить.
В контексте этой темы упомянутую вами фразу я воспринимаю как оборону. Ну да, как отговорку. Был бы участлив, и помимо прочего этого сказал - другое дело.

Девушка пока что сама не очень серьезная и не готова к серьезным отношения кроме как переспать, если даже на начальном этапе на ровном месте разгорается такой конфликт, когда вполне можно было договориться с ТС и получить необходимую ей помощь.

Обратиться с просьбой= признать что тебе нужнее, ты просящий, в воле другого выполнить твою просьбу или отказать. Обвинять человека в том, что отказал, нонсенс, имеет право.
Формулировать свои просьбы так чтоб вторая сторона их воспринимала как приказы, а потом обвинять в том что не помчался сию минуту исполнять, вечером участливо спросил как прошло все - чем не участие? снова выслушал о себе. Девушка думает что он должен. На каком основании?

Это идеальный вариант поведения идеального мужчины. Так, увы, мало.

Тоже в недоумении. Когда сын в садик ходил, я работала по скользящему графику и приезжала домой к 20-00. В садике писала заявление, что сына могут по моему звонку забирать все, кого видели раньше воспитатели и кого сын знает. Потому что не раз бывало, я его утром отводила, а кто заберёт - понятия не имела до последнего - кого уговорю.
И уговаривались периодически то соседка, то родственники, то друзья.
Я - королева с голубой кровью?

интересно, а ребёнок-то бы пошёл с этим дядей куда-то?

Вот-вот

Я не увидела по его текстам, что, например, я смогла бы с ним договориться. Конструктивной позиции не вижу.
Вижу другую

ты им прям звонила в последний момент, чтоб прямщасс ехали 2,5 часа до садика, а потом без ключа ждали с ребенком на улице до 23-х или когда она там приходит?

чё как сложно написала-то? ща разберусь...

Слушай, так они оба не особо заморачивались с формулировками (один - с просьбой, другой - с отказом), только один вдруг стал царской особой а второй индейцем? Двойные стандарты.
Достаточно было хотя бы одному из них быть вменяемым в этой ситуации, чтобы её разрешить.

А меня совсем не радует ни та позиция, ни Ваша, Маша...
Без перекосов в ту и в другую сторону никак? Лучше бы "Мы стали близкими людьми, а близкие люди всегда что-то делают друг для друга, заботятся друг о друге, выручают друг друга в трудную минуту"
Не верю я в искренность слов: "ты стал мне близким человеком, поэтому я хотела бы побольше делать для тебя", сразу же вспоминаются слова:"Женщина, которая говорит, что ей о тебя ничего не надо, заберёт у тебя всё..."

А взаимно нельзя?
Эффективнее было бы, мне думается.
Игра в одни ворота не прельщает.

у обоих только ожидания что другой будет для него делать, а сами напрягаться не хотят.. жадность а любовь предполагает щедрость и стремление облегчить жизнь второго)
любящая девушка не стала б его напрягать, а любящий мужчина еще б ее уговаривал чтоб позволила ей помочь)

Плюсуюсь.
Именно. С первых страниц пытаюсь это донести. Если бы мужчина выбрал для себя сближаться с героиней топика - эта ситуация самое то, что могло их сблизить. Пусть бы и не забрал ребенка, но проявил максимальное участие, чтобы помочь всем, чем мог.