Окончание этих литературных произведений одинаково - погибель души, а за ней и тела.

Их писали для, того чтобы читатель мог примерить все происходящее с героем на себя и подумать глубоко и осмыслить произведение. Это предостережение и нравственный урок.

А то, как мужчина относится к легкодоступной женщине ясно изложено у М.Ю. Лермонтова в "Герое нашего времени".

А дама должна что то предлагать мужчине после кафе ?? Или мужчина должен что то предлагать после кафе ??
Не уловила мысль..))

Ну вот сколько написано и расписано. Все мы не юны,к сожалению((((
Для встречь и так мало,очень мало времени(работа,дом,кружки,собрания,снова работа и тд).так что пока влюбятся люди,а для этого надо ооочень хорошо узнать человека,то.....перспективы на с-с туманны

))) " Ох, не верила я в стойкость юных, не бреющих бороды..." Вы меня второй раз поразили)

Да я не это имела ввиду - что, что-то надо предлагать после кафе))

Мужчина может предложить проводить даму до дома, если стемнело или вызвать такси.

Это вы о чем?))
Грубо не хотела сказать, и если честно, пусть делают, что хотят.
Ведь опыт тоже важен, исходя из него человек нарабатывает свою стратегию поведения при тех или иных обстоятельствах)

Что Вы?! Что Вы?!))) Мне Вас приятно читать).

Благодарю, взаимно)))))))))

Людмила, какой опыт? Толстого и Достоевского? Тут Вас отправят на форум любителей классической литературы.
Заметьте, темы про литературу, музыку, живопись, выставки, экскурсии и пр. популярностью не пользуются. Проверено многократно. Читать - это ж труд. А с-с-доступно. И отдых. И все мастера в этом деле.

Свой собственный опыт (и на первом свидании в т.ч.), думаю.
Не отправят. Они поймут в конечном итоге, что я права.

Опыт Толстого и Достоевского нам не доступен в силу того, что это их опыт ))) а уж изложен этот опыт или это их измышление, нам не известно.
Нам доступны их произведения, которые мы можем прочесть и получить урок нравственности, за счет того, что переживает герой произведения.

Ну и что? Я привела примеры из того, что посчитала более-менее доступным.
Это уже не моя проблема, что кому-то это недоступно или непонятно.

Человеческий опыт писателя - это его книги.

Не всегда.
Некоторые писатели берут за основу произошедшее не с ним самим, а рассказ знакомого человека.
Или вовсе легенду, сказку, даже слух.

Так это же им осмыслено. Значит, опыт.

Например, Павел Бажов и его сказы.

Тогда это осмысленный опыт, а не житейский, приобретенный лично.

Не знакома с биографией Бажова, но предполагаю, что он там жил, на Урале. А там не всегда люди понимали, где правда, а где миф. Многие, думаю, верили в Хозяйку Медной горы. Значит, это его опыт.
Я так именно вижу опыт жизни, который у писателя идёт в книги.

Что значит верили? Ее что нету???

Поддерживаю! Мы же не сравниваем здесь раннюю Горенко и позднюю Анну Андреевну. Просто на примерах из школьной программы обсуждаем человеческие ценности.

Художественно переработанный текст реальной истории и собственный опыт участия в этой, все же имеют разницу.

Это как знаете, на Тургенева напало нечто российской глубинке, когда тот купался в лесном озере, он рассказал об этом Ги де Мопассану на вечере у Флобера.
Мопассан был поражен и с разрешения Тургенева написал рассказ "Страх".

А как же художественный вымысел?!)