Новый должен бить старому что тот обижал её, да, гадости говорит, нехорошим и словами называет А старый долженр бить нового за то что тот кобель жену увёл у него, обманул, полюбому, на обещал с 3 короба и соблазнил её, глупую и наивную Короче, она в любом раскладе не виновата и нет повода не подраться

И тут приходит ТС и забирает ее к себе

Вот это поворот

И тут приходит ТС и забирает ее к себе

Не стоит вам свою юридическую безграмотность так откровенно демонстрировать. Откройте статью 31 жилищного кодекса и просвящайтесь. Ст31. ч2 вам в помощь

Ну я не знаю, как можно ответить на подобное, кроме как кучей сильно ржущих смайликов. Вот Вам: Можете продолжать верить, что "Прописка в паспорте даёт право пользоваться квартирой". Хотя ч. 2 СТ. 31 СК вообще не о том. Да и прописки в РФ уже лет 30 нет. Но многих это не смущает.

Ну, хоть не дошли до избить изменщицу, такие времена тоже были)

Перечитал свои сообщения. Забыл написатьв теме что друг увидел 3 паралельные переписки. Она в одной писала люблю тому мужику а двум другим посылала фото и флиртовала. Там один прислал ей фото с голым торсом а она написала зачем ты меня соблазняешь? А мужику в тот же день писала что любит. Влияет ли это на вопрос темы?

Предупреждать безнаказанно, у нас может только Минздрав.

Если любишь женщину , то и любить её ребенка, потому как она и её ребенкок это одно целое. Ведь заботился он о нём это время пока её любил. И многие кричащие - Выгнать на мороз, либо некогда не любили ,либо любили себя в этих отношениях/ браке.

Сложилось) младший брат её подруги крёстной сына они оба детдомовские родители алкаголики) он на наших глазах рос)) его её подруга из дет дома забрала с первым мужем Я брал кредит) и работал) дети оставались со мной) она брала этого мальчика и уезжала на неделю и больше) он ей на месте за мои деньги делал ремонт объекта

Согласен с вами ладно женщина оказалась не порядочным человеком бывает как говорится, но ребёнка на мороз это вообще не комильфо ((Значит надо как то решать этот вопрос иначе, искать какие-то выходы, но опускаться да такого ((

И кто же требует согласие мужа на продажу? Свят, я не спорю и не имею желания что-то доказывать, просто говорю о фактах, как специалист. Это не предмет для дискуссии. Данная комната не является совместным имуществом, поскольку приобретена и полностью оплачена до брака. Согласие супруга на распоряжение такой недвижимостью не требуется. Выплата ипотечного кредита в период брака не делает приобретённый на кредитные средства объект недвижимости общим имуществом.

Что сложного-то? Пинком за дверь и всё. И при чём здесь полиция?

Ничего не поняла В общем все не фонтан Ну ты с нами ! В надёжных руках

Не СК, А ЖК неуч Статья 31 часть 2 (жилищного кодекса) Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

как говорят евреи "спасибо, Господи, что взял деньгами" хотя я даже представить не могу себя на вашем месте, после такого более вообще никакую семью не захочешь, и будешь думать что все вокруг твари полные... (Кемерово не с пустого места таким стал)

Вообще да причём даже если ипотека взята не в браке а закончилась в браке это совместно нажитое имущество.

Да-да.