котлеты отделять от мух надо с-суальные интересы удовлетворяются не с друзьями...выбоор есть всегда!

Я не про удовлетворение - я про желание! писал же

Значит нет удовлетворения,если желаете помимо того что имеете? Я тока спросила ...а то в теме про мужские измены были женщины,которые не согласны были с тем,что большинство мужчин изменяют или готовы изменить. Мужчины в том посте не так ръяно высказывались

Постоянно и абсолютно удовлетворенные мужчины тоже бывают - респект их женам Как сказала мне одна рыжая девушка - мужчина должен выходить из дома с полным желудком и пустыми яйцами

Да,лан..я от некоторых мужчин слыхала и другой вариант. С женой по мессионерски,чтоб во вкус не вошла,а с любовницами чуть ли не на люстре

А нафига тогда жена?

Этой мудрости уже столько лет, что впору считать ее баяном, но суть верна

И даже это не гарантия

Ната помоему воспален разум у вас я на личности не переходил это во первых во вторых , как вы себе представляете дружбу двух изначально неприятных друг другу людей?

Нору-то за что?

женщина должна раз в неделю так изнасиловать своего мужчину чтоб он боялся других женщин) но и мужчина с женщиной своей хоть на люстре)

Прошу прощения речь толкалась Нате

А я так и не поняла...

Извините,что влезла...Почему неприятных друг другу? Мне приятно общаться,есть за что уважать..да и не уроды внешне. Но почему вы не допускаете отсутствие с-суального влечения? У вас мужчин так просто-либо хочу,либо отвращение?...

И таки да! Чо Нора та?

Нет, не противоречу , просто мы называем подружек друзьями , но на самом деле всё проще

частично!!! со мной "дружили" парни, но только по тому ,что я их держала на расстоянии!
все равно есть симпатия у кого то!

Я тоже не переходила на личности, но у вас все сводиться к с-суальному влечению, как тут уже писал Дмитрий из Москвы, человек еще и социален и если социального в нем больше чем животного, то дружба возможна, для нее есть другие причины, общие взгляды, увлечения, хобби и так далее.
Воспаленный разум - это как раз и имелось ввиду сведение к с-су.
Да я очень хорошо, представляю дружбу людей не приятных друг другу в с-суальном смысле. Вы что общаетесь только со всеми, кто вам в с-суальном смысле приятен? Отталкивающая внешность очень сильно - это понятно, но просто неприятие в с-суальном смысле совсем другое
Далее не понятна логика вашего мышления.
Итак я вам привожу примеры, где нет между людьми с-суальной подоплеки, тем не менее дружба есть, например брат и сестра. Дружба может быть? "может" - ответили вы мне сами - "с-суальной подоплеки нет" Далее я вам привожу примеры, что этой подоплеки не может быть и в некоторых других случаях - он-голубой, импотент, или просто оба человека преклонного возраста или он в с-суальном смысле полностью удовлетворен женой, а надо сказать с-суальные аппетиты у всех разные, есть мужчины которым лет в 40 вполне хватает жены. Почему между этими людьми не может существовать дружбы? Даже учитывая, что для вас главенствует с-суальная подоплека. И вы мне на это - "нет. дружбы существовать не может!" Вам не кажется, что вы сами себе противоречите? это и не воспаленное сознание, не способное дискутировать?
ЗЫ не обижайтесь на меня просто я действительно считаю, что в ваших постах слишком много мыслей, порождаемых воспаленным с-сом сознанием. Ну нельзя же все сводить к с-су. Даже Фрейд, как мы знаем, не вполне здоровый по данному вопросу, утверждал, что дружба между М и Ж может существовать, при наличии некоторого с-суального отвращения у друг другу. Но вы, видимо, просто не хотите признавать очевидное.

почему сразу животные отношения?помощь одного друга другому в удовлетворении физических потребностей...друзья должны помогать друг другу

то же самое... ну какое замуж за друга )))