Считаю что мужчинам с детьми тоже стоит создавать семью с женщиной, у которой уже есть дети. Свободную ,красивую , молодую девушку вряд ли заинтересует партнер с ребенком...хотя есть исключения,если он выдающийся человек или очень богат, и очень редко в нашем материальном мире-это большая любовь.
Мужчин тоже редко интересуют девушки с детьми, особенно бедные,а еще и безработные.

Довольно цинично получилось...

Зато правдиво)

Вот я тогда тоже не знаю, так как в первом браке развелась..а во втором овдовела..

Я не боюсь ни вдовцов ни разведенных мужчин с детьми.

это называется "соответствие" , какой "товар" такой и "купец", все верно
Иначе в другом случае разного рода несоответствия все равно приходится компенсировать чем-то.

Тогда к чему такие вопросы, если вы сами все понимаете? Вы просто еще не встретили женщину, с которой у вас могут быть близкие отношения. Может, еще и сами не готовы. Но все придет в свое время. Так что не заморачивайтесь, а просто живите. И дочки у вас очаровашки!

раньше я возможно и обижалась бв. а сейчас мне такое и в голову не придет))

Время прошло, все стало на свои места!

Я не претендую на истину в последней инстанции, просто предположения. Срабатывают глубокие психологические механизмы.
Во-первых, смерть близкого - это шок. Даже если близкий не такой близкий, как мог бы быть, все равно это близкий, если люди были в отношениях.
Особенно быстрая, внезапная, неожиданная, в общем, смерть. Предполагается, что человек живет до старости. А тут не дожил - это неожиданно, в любом случае. И это добавляет еще шока. И человек, который переживает шок в связи со смертью близкого, задним числом видит прошлое очень светлым и гармоничным. Или светлее и гармоничнее, чем ДО того, как это прошлое стало прошлым. Чем когда оно было настоящим.
Надеюсь, я понятно говорю, что-то я устала сегодня, честно говоря, тяжело формулировать.
Во-вторых, в социальном плане получается так, что пара уже как бы состоялась. Конец, который ожидается намного дальше по жизненному пути пары, наступил раньше. И автоматически получается такая картина, что пара как бы вот прожила эту долгую семейную жизнь, она уже вот как бы состоялась, дошла до конца. Все, дальше уже никому ничего доказывать не надо, уже никому в голову не придет что-либо в данных отношениях "проверять временем". Статус навсегда зафиксирован, социальный как бы экзамен стремительно засчитан. И у человека из пары, оставшегося в живых, начинается вот формироваться такое осознание себя, и отношений, и супруга как таких вот состоявшихся и все доказавших миру. Вот я попробую по аналогии. Вот человек живет, потом старится. Принято считать, что человек старый - он опытный. Он своей жизнью заработал некий бонус на знание и умение. Жизни и жить. И вот с парой - то же самое. Смерть в паре дает такой вот эффект, как если бы оставшийся в живых человек стремительно постарел как помудрел и заопытнел. Ну не знаю, в общем, я пошла повторяться. Не знаю, как еще описать. В общем, если был брак. И в браке умер один из супругов. То автоматически и сам брак, и умерший супруг, и супруг, оставшийся в живых - попадают как бы вот в книгу... некоего ЗАЧОТА. Тема ЭТОГО конкретного брака закрывается жирной точкой "все было здорово". И дальше уже никаких вопросов быть не может. И так все и остается на этой точке. Поэтому оставшийся в живых супруг со временем все больше видит себя очень достойным. А так же достойным он видит своего умершего супруга и очень достойными он видит бывшие в браке отношения, ну и сам брак... Ну, в общем, надеюсь, что понятно. Что я имею в виду. Я имею в виду некоторый такой очень человеческий механизм. Безотносительно к тому, какие на самом деле были отношения и супруги. Это совершенно не важно. Какие угодно. Механизм работает вот так. По-моему.

Ответила. Я думаю, там много всего, на самом деле.

хм... ну вот еще мысль пришла. супруг, оставшийся вдовцом, понимает, что смерть - это объективная причина, по которой семью больше не вернуть. он глядит на разводящихся и думает, ну что за блажь, они живы, а значит, НЕТ объективных причин для прекращения семьи, значит, это РАЗВОДЯЩИЕСЯ - дураки и плохие, а потому клеймит их, судит и осуждает. ну я утрирую, конечно (или нет))). однако вдовствующие не понимают, что бывает, когда при разводе супруги не теряют, а приобретают, и что причины распада семьи бывают разные. например, желание прекратить те же "отношения ради отношений".
ну и да, вдовец видит свои отношения лучше, чем они были, идеализирует их. в то же время сравнивая с отношениями тех кто развелся. и делает вывод в свою пользу. а там и до высокомерия и честолюбия, и мыслей, что "вот я ПРАВ и все делаю ПРАВИЛЬНО, и только я делаю все ПРАВИЛЬНО" не так уж и далеко)
имхо, ессесно.

Это полная ерунда!Важен сам мужчина Всё остальное будет уже не важно!!!

Ну да, что-то подобное и я пыталась сформулировать... Только забыла.
После того, как у оставшегося в живых супруга появляется этот как бы такой виртуальный знак качества, штамп удачно прожитых отношений, у него начинается вот да, такое представление о себе, как о специалисте в вопросе, так скажем.
Но, мне кажется, все-таки далеко не у всех до такой степени доходит.

тоже думаю, конечно, не у всех. но вот подобное вполне может являться одной из причин, почему женщины не хотят общения с вдовцами, или с некоторыми из них.
и дело ведь тут совсем не в нежелании воспитывать чужих детей.
ну это как раз ответ для ТС на интересующий его вопрос)

Спасибо... Весьма занятно...

Ну я бы тогда немножко подкорректировала: скорее, не изначально НЕ ХОТЯТ, а В ИТОГЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ - такое развитие событий вполне возможно, по-моему, согласна с Вами.

Скорее это будет тревожить, а не дети. Но ведь и от Вас здесь многое зависит)

Интересно... развод в первом браке, вдовство во-втором... и как я, по-вашему, должен думать про разводящихся?

Бедность не порок. А вот нежелание работать...

потому что никто не хочет быть в тени любимой умершей жены или любимого умершего мужа