Тут не о чем полемизировать, Крым нужен РФ с единственной целью - чтобы правительство Украины не продало его американцам и туркам для строительства их военных баз.
Касательно отдыха там, - нет и не было там его при нашей жизни, это красивый, но абсолютно никак не приспособленный, а очень запущенный для туриста край. Мало того, что по химическому составу Чёрное море весьма непрозрачное, так оно и холоднее многих прочих любимых отдыхающими морей, а уж как сбрасывается канализация недалеко от пляжей - отдельная песня.
Грязнее Ялты и Судака представить сложно, замечательной чистоты вода на Крите, отличная чистота в Магдии в Тунисе, неоднократно там бывал с сыном и бывшей женой, чисто было и на Красном море.
Не верю, что доживу до дня, когда крымчане начнут доводить роскошные места до качества курортов мирового уровня, вместо того, чтобы доить приезжих из-за закрытых Турции и Египта.

Есть расходы из бюджета РФ. Есть крайне неблагополучная экономика РФ которая крайне плохо обслуживала и существующие до присоединения территории. Есть отдельные люди в РФ которые на присоединении пытаются и успешно поднимают свой капитал( финансовый и политический) .Это явления объективные их видит любой способный к осмыслению. Что именно склонны видеть Вы я не знаю.

помимо экономики есть еще и геополитика, военная стратегия и историческая справедливость... от так!

Вам за меня уже Неваляш ответил

даже личный и семейный бюджеты планируются наперед, и бываю такие моменты что нужно вкладывать, с надеждой на окупаемость потом или для предотвращения куда бОльших потерь
Так что лет через 100 можно будет судить о выгодности и целесообразности сегодняшних внешнеполитических решений.

Наверное в таком вопросе правильней будет оценивать общую направленность страны либо на развитие либо на дегенерацию, власти Рф за последние лет 15 приложили не без успеха титанические усилия для создания крайне неэффективной как экономической так и правовой сферы в РФ, также начинает давать плоды стойкая политика направленная на интеллектуальную люмпенизацию общества.

Страна- единый организм, власти не прилетают из космоса, а выходят из этого же народа, так что все процессы в обществе очень закономерны.
Как будто кому-то запрещают учиться и книжки читать, а заставляют в подворотнях энергетики пить
Законы общества, законы Природы с ее естественным отбором- все вместе даст свои плоды лет через 50

Отличная точка зрения! В Рф распространена довольно широко. Распространить такие воззрения среди широких масс населения всегда хотят некие люди которые-то как раз живут здесь и сейчас. Так всем известная часть нашего "всего" Братья Ротенберги имеют выгоду от проводимой политики именно в настоящее время, и не собираются ждать 100 или 200 лет..............

Миша, по большому счету вот тебе лично не все ли равно? лет на 15-20 вроде никаких катаклизмов не ожидается а там здравствуй маразм и точно все равно будет детей у тебя нет
или за державу обидно?

Только вот какие это будут плоды? И чей в итоге окажется Крым? Оптимистов которые пытались обесценить законы природы поставив их на служение себе, подменить законы развития общества своими "хотелками" история знала достаточно много. Истинные законы развития общества делают из них со временем идейные трупы. Как пример Никита Сергеевич Хрущев который в свое время провозгласил конкретное время построения коммунизма в отдельно взятой стране...........................

Все так, против законов Природы не попрешь, или очень боком выйдет.
Но тот же Крым присоединился именно следуя этим законам, закономерно, он не мог не присоединиться, сейчас или еще через 10-20 лет но это бы случилось. И дольше будут присоединения. Если какой-то коллектив хочет влиться в другой он это делает, де-факто, а де-юре уж потом оформят как-нить, со скандалом или без.

У Миши нет ничего возвышенного, только мелкособственнические мелкобуржуазные интересы. Миша просто недоволен тем что средний чек за покупку самого простого продовольствия , благодаря "рабской работе на галерах" действующей команды управленцев, вырос процентов на 60 за последние года 1.5 ...............

Кто знает, если б были другие управленцы с другой командой, может и не на 60% а на 160 вырос бы твой чек Вспомним 90-е? Мировой экономический кризис никто не отменял.
Пы.сы. я неисправимый оптимист, да

Это все мы проходили, это все нам задавали. Эти идеи в недалеком прошлом преподносили апологеты СССР. ( А представь, если бы лет 30 назад кто-нибудь заявил бы что от СССР отделиться Украина, я думаю его даже не " посадили " бы, над ним бы просто смеялись как над дурачком цитирую на распев про "братство народов".) Экономика современной России существующие свои территории обслуживает крайне плохо,и нет совершенно никаких предпосылок к улучшению: Какие возможны присоединения?

Именно 90 годы в пример приводить не корректно так как там шел слом системы и выстраивание новой экономической модели, как раз в 90 у России был шанс встать на прогрессивный путь развития. К сожалению этот шанс исторически упущен. Что-бы в России не пытались строить , а всегда получается монархия. А всем ( кроме россиян конечно) известно что от монархии все передовые страны отказались ввиду ее неспособности обеспечивать поступательный путь развития.

Мне тоже есть, с чем сравнивать. Была в Крыму вплоть до 2010 года. На мотоциклах и пр. То, что мне сейчас предложили знакомые - дикий отдых в бухте от Балаклавы - это место для своей палатки в лагере за 500 рублей с человека. Это значит 1000 рублей за то, что всегда стоило максимум 500! В пересчете на 14 дней отпуска разница существенная.

С другой стороны - сезон не сезон - но Крым ценен именно морем и фруктами, овощами. Зимой Крым действительно не востребован. И это нормально. Но когда мы платили за комнату в частном доме в гривнах, отдыхалось приятнее. Сейчас же цены от 2500 рублей за то же самое.

Короче, хотели ехать в Севастополь - отказались от идеи. Одни билеты на двоих с ребенком нам обошлись бы в 48 тысяч.

И заметьте - можно только долететь, ж/д сообщения так и нет.

Он ответил, но он отделил экономическую целесообразность от геополитики , а экономика всегда первична, оторванная от экономической целесообразности политика всегда заканчивается кризисом. Сомнителен и военный стратегический ход( выглядит скорее спорной тактикой) . А что касается исторической справедливости, так это вообще крайне относительное понятие.

не все так однозначно (с)
к сожалению, не могу сейчас продолжить занимательную дискутировать на эту тему, надо укладывать представителя будущего поколения спать

Проблема в том, что все страны с монархией имеют пусть и не самый большой, но очень приличный уровень жизни. Швеция, Япония, Саудиты...
Так что не в монархе дело

Там монархия представлена скорее формальным институтом а не действующей политической системой управления. А Саудиты при их нефтедобычи поделенной на количество населения+ климат наверно при любом строе могут жить в "шоколаде".