Кстати да. Этот параметр важен и он действительно имеет место у всех хороших людей, о которых я писал!

Да Александр, это действительно некоторые стандарты поведения одного из сообщества себе подобных. Такие стандарты, которые в долгосрочной перспективе ведут как минимум к невымиранию этого сообщества, а как максимум - к его развитию и расцвету.

В долгосрочной перспективе у природы существует категорический приоритет общественного над личным. Личность, Александр, может быть ОЧЕНЬ знаете ли разной, просто очень. А вот здоровая нормальность - это объективно хорошо.

При чём здесь какие-то "бабские представления" - не понимаю совершенно. К женщинам эти требования относятся ничуть не меньше, разве что с обязательной поправкой на особенности их анатомических и психо-социальных отличий от мужчин.

Ага, ага)))
"- Князь, моя жизнь очень проста. Когда я хочу спать - я сплю, когда я хочу есть - забочусь о пище и ем, когда мне надо сделать что-либо - я это делаю. - Но ведь так живут все, да вот и я тоже! - Ошибаешься, князь. Когда тебе нужно заниматься делами, ты хочешь есть. А когда пришла пора спать - ты не можешь спать, поскольку думаешь о делах..."

А я люблю "играть с огнем"...)))
И, между прочим (раз уж Вы меня поняли так, как поняли), я не ищу...
И, (может я не прав... я и это допускаю), но мне кажется, что каждый из нас старается быть либо тем, кто "имеет", либо тем, кого "имеют"...
Р.S.
Спасибо Вам за уважение к моей стране...

Ну вот и славненько...
Значит, все-таки Вас не надо убеждать, что хотя бы потому, что женщине ПО ПРИРОДЕ приходится быть не равной мужчине, ей и не стоит стремиться к равенству, "что касается работы"...

Вот ничего такого не было)))) Я все ждала, что захочу клубнику зимней ночью и отправлю мужа, теперь уже бывшего, в магазин - не захотела

Согласна, только Настоящего мужчину не возможно сглазить

это уж я буду решать ,а не некто

На "бабских представлениях" статейка зиждется, если вы пропустили случайно..))
Присваивать модели поведения и стандарты - у баб получается лучше всего, ибо это суть не стандарты - а обязанности, которыми они награждают кого угодно, но только не себя
А персональная ответственность, то такэ - "Женщина никому, ничего не должна" (с)

Насколько "долгосрочной"?

Т.е. вы делите людей на сильных и слабых , умных и глупых ? тех КТО и тех КОГО ?

- Изя, ты слышал, что скоро таки будет погром?
- А я не боюсь - я по паспорту русский.
- Дурак, бить будут не по паспорту, а по морде!

Вы хотите подвести меня к мысли , что пользоваться, такой чужой особенностью мышления , возможно ,для получения какой либо выгоды или удовольствия для себя? я думаю -это не уважение к себе.
Да, люди разные, кто то умнее, кто то водолаз...но,я Вас уверяю, что жить с чувством, что вы кому то помогли, гораздо приятнее чем с мыслью , что вы кого то "поимели"

Мне, кажеться, что сила и выгода -это все относиться к политике , а не к отношениям между мужчиной и женщиной.

Ну к вам то понятие "настоящий мужчина" ни как не относится.
Вам еще не надоело унижать женщин?
Найдите себе мужика и успокойтесь

Кто, как и в каком месте является "настоящим" - эт, богуслава! не вам судить
Ваше дело - личные, выборные предпочтения в эфир транслировать - и ждать обратной связи )))

Мужчина ни когда не будет пренебрежительно относиться к женщине. Не будет её унижать или оскорблять. Вы же постоянно себе это позволяете. Вот и выводы о вас сложились очень нехорошие.

Я последнее время постарел. Не хватает уже энергии для того, чтобы "переварить" такие сложные и "глубокоосмысленные" высказывания...
Давайте писать предложения не более 7 слов (не считая предлогов)...
И так и да...
Я считаю нормальным использовать данные Богом преимущества...
Более того. Не использовать их - значит недоигрывать, недолюбливать...
как то так...

Да я и не сомневался. Какой контингент, такие и "выводы"

Жалко вас

А Вы пробовали не читать,с чем не согласны?Или нравиться дразнить?

А вы пробовали - не брать на себя лишнее? Нет, ну если вы этого не заслуживаете, конечно..