В этой статье слишком много слов "конспирологи" она ничем не лучше конспирологических статьей. И явна написана для дискредитации, а не для поиска истины
Вот в ней типа приведена статистика 42 мил авто о чем это говорит? Да ни о чем, в некоторых семьях авто есть у каждого члена семьи и возможно даже не по одной а у кого-то её нет вообще.
Допустим что один автомобиль на семью, тогда средняя численность семьи должна быть 3 - 3,5 человека, но учитывая то что бездетных семей сейчас больше чем многодетных, матерей одиночек и просто одиноких людей, сейчас больше количесва полных семей в которых не малую долю занимают семьи с одним ребенком, то мы получим показатель в районе 2,5 человек а то и меньше. И в этом случае 42 милл авто покажут цифру 100 милл человек или ниже.
108 милл избирателей? Ну да и явка 70% при фактических 10 -15%
255 милл абонентов это при том что за каждым числится по 2-3 действующих и N количестве числящихся но не используемых. От показателей количества пользователей зависят катировки акций на бирже.
Что касается расчета по животноводству, то скажу так, "гладко было на бумаге, да забыли про овраги"(с) учитывая низкую эффективность нашего животноводства можете смело помножить свои расчета на 2 не ошибётесь. У меня нет доверия росстату, хотя бы по случаю нескольких контактов с сотрудниками этих агенств, которые предлагали мне дать во время опроса не достоверные данные, в одном случае указать не свой возраст во втором завысить свой среднемесячный доход и семейное положение, после чего были посланы собирать свои данные у других добровольцев)

Откуда инфа?

Из практики) не только своей)
Качество зерна по своим питательным свойствам катастрофически снижается из-за хищнического отношения к земле, ей не дают отдыха, и объемы достигаются за счёт химии которая не даёт полной компенсации по микроэлементам. Земля на столько истощилась что старые высокоурожайные сорта не дают уже тех рекордных урожаев. Сельское хозяйство переводят на ГМО которое даёт объемы только при применении особой химии. А вот питательность считают что осталась прежней но это не так. По этому и скотине требуется больший объем зерна + гормоны роста а иначе на выходе получишь недоразвитие больное животное похожее на скелет. Сейчас очень мало людей в сельской местности, из тех кто занимается, которые растят на своих семенах и без подкормок скотину.
До 17 года занимался сельским хозяйством. Только я с моим соседом на пару, сеяли без агрессивной химии. Удобряли землю за счёт его фермы. Остальные сначала вносят химию подавляющую рост любых растений, а потом сеют семена устойчивые к этой химии, даже на приусадебных участках пошла такая практика

У меня с географией все ок. Эти страны всегда были многочисленны по населению.

А мне рыбок жалко. Что только в океан наповыливали...

Тогда начинайте спасать коров
Их сейчас обвиняют в экологической катастрофе. Они много выделяют углекислого газа.

Для вашего счастья?
Счастье не надо искать, им надо быть

НЕ ВЫХОДИТЕ К ЛЮДЯМ

Когда я стал заниматься защитой диких животных, выступать против их истребления, мне начали писать массово охотники. Кроме угроз и агрессии, приходят письма с «доводами». Говорят, мол, а что делать, если дикое животное выходит к людям?

Интересный вопрос, ну, наверное, убить? Да?

Действительно, с каждым годом все больше диких животных выходят к людям. Волки, медведи, лисы, как правило. Про ежиков и зайцев я молчу, ну и кабанов затрагивать не буду, их у нас убивают в рамках борьбы с «африканской чумой свиней». Кто увидит кабана, хоть фото пришлите, остались они еще, не?

Сейчас, мы возьмем к обсуждению именно лесных хищников. Почему они выходят к человеку?

Первая причина в отсутствии кормовой базы в лесах. На это влияет колоссальная вырубка тайги, нарушение экосистемы от деятельности человека и не прекращающееся уничтожение диких животных. Люди приходят в лес, чтобы развлечься и поубивать косулей, лосей, оленей. Пострелять медведей в берлогах, убить волка за вознаграждение от властей. И так далее. В результате численность диких животных резко сокращается и хищники не способны добывать себе пропитание. Я встречаю все чаще сообщения о том, что к поселениям выходят отощавшие медведи. Они реально при смерти. Ну а куда деваться? Когда жратвы в лесах просто не осталось, и куда не сунься – везде тебя ждут охотники с ружьями, радостно деля твою шкуру. Естественно, что дикому зверю единственная возможность выжить это выйти к населенным пунктам и попытаться собаку какую задрать, или по мусору человечьему полазить. От поселений идет вкусный запах, там лают псы, там элементарно запахи со свалок.

Кроме того, леса постоянно подвергаются колоссальным рубкам. Сокращается ареал обитания диких животных, многие вынуждены мигрировать дальше на север. Человек в своем хищническом желании вырубить и разграбить все вокруг, отбирает у животных дом. Это не пользование природными ресурсами, это биологическое воровство, паразитизм.

Любая хозяйственная деятельность человека в Русской Тайге – влияет на экосистему. Можно сколько угодно перечислять факторы и практически все они будут по вине людей. Именно поэтому, из-за отсутствия кормовой базы, из-за нарушения экологической системы, животные и вынуждены выходить к людям. Соответственно сразу раздаются крики «Ааай-яй медведь вышел, убейте тварь» - приезжают охотники и валят мишку. Вместо поиска причин и решения проблем, ликвидируются последствия. Легче убить медведя или волка, чем решать экологические проблемы. Ведь тут завязана экономика, да? Вырубка лесов – это деньги. Убийство животных – это тоже деньги. А защита лесов и животных – это растрата денег, но никак не их заработок.

Кроме того, мне много пишут о том, что в различных регионах люди возле дорог прикармливают медвежат, волков и лис. Хищники выходят к автомобилистам, чтобы выпросить еду. Вы, наверное, встречали такие видео, их сейчас в сети очень много? Так вот прикармливать диких животных с рук, к сожалению, равноправно подписанию смертного приговора. Сегодня медвежонка кормят, завтра он станет медведем, и все также наивно будет выходить к дороге. В конечном итоге местные власти начнут кричать, что дикий зверь вышел к людям и теперь он опасен. Что сделают с медведем? Правильно. Его завалят, а шкуру кинет себе на пол местный чиновник, чтобы ножки греть у камина. Такие прецеденты появляются регулярно. Как минимум медведь будет ошиваться возле пролеска, где его рано или поздно грохнут охотники.

Мне отношение бизнеса и власти к Русской Тайге сейчас напоминает американских колонизаторов, которые с чего-то решили, что они «открыли Америку» и стали вырезать коренное население. Я думаю никому не нужно рассказывать, сколько крови было пролито. И что мы видим сейчас? Перебили индейцев, отобрали землю и все также активно уничтожают ее. Загрязняют, отравляют и, не переставая рвут по кускам.

И если бы вы попробовали тем самым колонизаторам тогда объяснить, что они поступают не правильно, как думаете, что бы они с вами сделали? Убили бы, наверное, да? Вот примерно точно также себя ведут сейчас охотники и все те, кто заинтересован в убийстве диких животных. Бизнес на крови вольного зверя и ничто иное. И естественно, что мы, защитники природы, вызываем у них недовольство и агрессию.

Ну и наконец, последнее. Регулировать численность диких животных, при непосредственной необходимости, отслеживать судьбу зверя и следить за тем, чтобы они не выходили из леса к людям (а соответственно следить за наличием кормовой базы в тайге) должная специальная егерская служба при Министерстве природных ресурсов РФ. Такая служба должна состоять из егерей и лесников, из реальных специалистов и ученых-биологов.

Пока что, такой службы у нас нет. Я надеюсь, что в самое ближайшее время такая егерская служба появится во всех регионах страны.

Мне еще неоднократно писали, мол «А вы что, зоозащитники, все вегетарианцы?». Реально, очень популярный и совершенно идиотский вопрос. Мне искренне не понятно, как можно вообще такое спрашивать? Причем тут борьба против спортивной любительской охоты и вегетарианство? Где вы видели в магазинах колбасу из медведя или волка? Может из зайца или ежика? Или лисьи котлеты? Стейки из кабана?

В наше современное время охота – это исключительно повод развлечься, убивая вольных животных. Никакого отношения к добыче пропитания, к жизненной необходимости, охота не имеет. Мы НЕ нуждаемся в шкурах диких животных, не нуждаемся в их мясе. Мясо дикого зверя – деликатес, и шкуры их – это роскошь. А деликатес и роскошь – это форма паразитизма.

Но мы же не паразиты, да? Мы же интеллигентные люди?

(Автор: Русский путешественник, писатель Павел Пашков)

Демагогия. Статистика какаянить ведётся по этим фактам?

Лишь бы что-то написать?

Взаимно.

МЕДВЕЖЬЯ ДОЛЯ

В 2018 году в России произошло событие, на которое практически никто не обратил внимание. ФСБ и Генеральная прокуратура выступили в защиту диких медведей. Думаю это важно знать всем, кого беспокоит ситуация с истребление диких животных! Для понимания происходящего.

Пока одни лоббируют интересы бизнеса, другие пытаются решать реальные проблемы.

В 2018 году Генеральная прокуратура РФ направила в правительство предложение о включении медведей в Красную книгу РФ. Ведомство сообщало о том, что только по официальным данным в период с 2015 по 2017 годы численность бурого медведя в России сократилась с 225,1 тысяч особей до 143,7 тысяч.

«Несмотря на значительное снижение численности бурого медведя, лимит его разрешенной добычи с каждым годом растет. Так, если в 2015 году он устанавливался на уровне 18,3 тыс. особей, то в 2017 году — 20,7 тыс.», - сообщали в ведомстве.

Кроме того, прокуроры отмечали, что «за 2016–2017 годы таможенными органами Забайкальского, Приморского краев, Амурской области и Еврейской автономной области изъято или конфисковано 189 лап медведя, 23 из них — гималайского, 122 клыка, 54 когтя, свыше 2 кг желчи медведя в сушеном виде».

Генпрокуратура делала акцент именно на массовом характере истребления бурых медведей. Соответственно предложение было перенаправлено Правительством в Министерство природных ресурсов РФ, однако там отказались вносить медведей в Красную книгу. Они посчитали, что такая мера «избыточная» так как может привести к некой «социальной напряженности». Что прецедент с внесением медведей в Красную книгу РФ может негативно сказаться на уголовных делах против тех, кто защищался от нападающего зверя. Мол, рост численности медведей «сопровождается участившимися случаями захода хищников в населенные пункты и нападениями на человека, причем с летальными исходами».

Заручившись поддержкой некоторых экологических организаций, Министерству природных ресурсов удалось оправдать охоту на медведей и «отшить» Генеральную прокуратуру с их предложением о защите животных.

Идем дальше! В этом же 2018 году еще одно силовое ведомство заступилось за медведей, Федеральная Служба Безопасности. Они разработали проект постановления правительства РФ, согласно которому было предложено считать медведей стратегически важным ресурсом. Причем под защиту они предложили взять все популяции бурого медведя и гималайского. В пояснительной записке ФСБ указывалось, что необходимость защиты медведей требуется в связи с их высокой востребованностью на зарубежных рынках. Дело опять же в контрабанде частей тел животных в других страны, преимущественно в Китай, где медвежьи лапы считаются дорогим деликатесом, а желчь медведей используется в народной медицине.

В ФСБ предлагали внести изменения в статью 226.1 Уголовного кодекса РФ («Контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов»). Напомню, что статья предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей.

Что у нас получается? Силовые ведомства в 2018 году попытались выступить в защиту медведей. Это крайне странно, элементарно потому, что показывает конфликт между государственными ведомствами. На такие вещи всегда нужно обращать внимание! Силовые структуры – это органы, которые работают иначе, чем министерства ресурсов. «Министерства ресурсов» распоряжаются ресурсами и заинтересованы в том, чтобы действующая экономическая модель работала исправно, приносила средства в Федеральный бюджет и не вызывала «социальной напряженности». Хороший термин кстати! А вот силовики, как правило, заинтересованы не в продаже природных ресурсов, а в борьбе с преступлениями. Экологическими в том числе.

Что касается ответов Министерства природных ресурсов о том, что нападение медведей может являться преградой для внесения животных в Красную книгу РФ. Все просто, давайте в поправках к закону укажем случаи, когда возможно убийство медведя: при создании опасности человеку, при опасных заболеваниях (бешенство) и при регулировании численности популяций, в случае реальной необходимости.

Все? Теперь можно заносить медведя в Красную книгу РФ?

(Автор: Русский путешественник, писатель Павел Пашков)

Можно просто запостить ссылку на сайт, а не простыни выкладывать

(Автор: Русский путешественник, писатель Павел Пашков)
Не сочтите за труд погуглить.

Я уже там был, после первой вашей "простыни") не понимаю смысл полноформатной копипасты.

Это вопрос к организаторам сайта. Есть ресурсы, где часть текста можно скрыть тэгом spoiler

Нет, это вопрос к совести) вот вы запостили то, что уже есть в инете... На хранение дубля сервер будет тратить лишнюю электроэнергию. А значит, вопреки декларируемой вами заботе об окружающей среде, вы поспособствовали дополнительным выбросам в атмосферу...

Вы больше энергии и газообмена на свои мысли об этом уже потратили. Ещё и меня в свой неэнергоэффективный обмен втягиваете. Не поддамся на провокации.

А сколько гнусными мерзавцами ради денег убивается бельков на севере! Бегут ублюдки с палками и лупят по голове детёнышей тюленей. А другие нелюди из них шубы шьют. Вешать за такое надо! И охотников, что ради развлечения животных убивают, надо жестоко наказывать! Мерзкие и бесчеловечные убийцы! А ведь кто-то из них даже семьи имеет. Как можно жить с убийцей? Непонятно!

Как мы можем повлиять?
"Подписать и ознакомиться с петицией за запрет любительской и спортивной охоты в России вы можете прямо сейчас на моем официальном сайте: https://pavel-pashkov.ru/against-murder/ "