Я думаю, что это правильно. Пусть родители между собой сами разбираются, нечего садик сюда втягивать.

Это вполне законно. Речь идет о гражданско-правовом договоре об услуге. И данный пункт - не противоречить ни одной норме (экспертиза пройдена). Другое дело, соответсвенно, нет механизма принуждения к исполнению договора, и самое важное - невозможно "наказать" при его неисполнении. Поэтому, применять его можно только "договариваясь" с самим учреждением. Однако, там работают люди, и чаще всего, это удается. Выше был пример.

Стандартная отписка, хе-хе. И все-таки...
Я вот не знаю наперед и наверняка, что со мной лично будет завтра или через год, а тем более не могу просчитать другого человека на период времени, равный рождению и воспитанию даже одного ребенка, не говоря уж о трех.
К тому же нередко бывает так, что мужчина весь такой добрый и пушистый, любит-просит-ребенка, а потом, когда ребенок уже есть и о нем надо заботиться, мужчина выдает те самые несчастные 3 или (о, Боже!) целых 10 тысяч рублей в месяц на все расходы и приходится выдумывать, на что этого ребенка растить, ведь его обратно не сдашь в магазин, как неподходящую по размеру одежду...
Так что сегодня главная задача героини истории в том, чтобы сохранить приемлемый уровень жизни и спокойствие в пускай неполной, но семье. Сложность в том, что к этому надо готовиться заранее и потихоньку, т.к. сейчас преимущества пока на стороне мужа и его родственников.
3 ребенка - это очень хорошо. И еще - это совсем другие возможности и льготы, чем для двоих детей.

P.S. Можно тапки оставлю себе? Что-то зябко ногам, однако

Садик не "втягивается" в отношения. Он просто исполняеть договор. Я, еще и раньше, много писал о договорах. (например, о брачном, представте, что он бы был описанная ситуация в нем стала бы просто фантастикой). А в случаях с "забиранием" ребенка, мы изначально имеем дело с договором. То, что в Ваших договорах нет такого пункта - это следствие того, что Вы не глядя подписывали типичные договора. В моих, хоть и забирать ребенка кроме ее брата и меня физически никому, даже в школе "прописаны" только двое: я и ее брат.

Я бы для начала успокоился...
Слишком много эмоций и они затмевают глаза...
Представьте, что все что Вы делаете для детей - это чепуха, т.к. человек ничего не делающий для них имеет те же права.
Хуже того, на каждое Ваше действие может быть с его стороны реакция, что для детей такое действие вредно и суд это обязательно примет во внимание, а его бездействие будет оправдываться нарушением Вами его прав в отношении детей.
Вера в то, что он отец и не причинит вред детям поможет отпускать детей с ним и не беспокоится.
Забота о детях без всяких там "только я о них заботилась" или "они - это я" возможно сподвигнет его , что детям будет лучше с Вами.
Ваша борьба с ним только обострит ситуацию, а решение суда ничего для борющегося человека не решит.
P.S. Всегда можно доказать, что родитель плох, который живет с детьми родителю, который живет отдельно.

Я думаю, этот пункт намеренно был исключен из договора, потому что ситуации меняются у многих. Сегодня папа есть, завтра нет. Месяц забирает ребенка одна няня, потом новая, и опять новая. Каждый раз переподписывать договор? Ни одна заведующая на это не пойдет. В нашем саду бывали случаи, что звонила мама ребенка напрямую воспитателю и предупреждала, что сегодня за ребенком придет бабушка, которую в садике никто в глаза не видел. Главное условие, чтобы ребенок этого человека знал и шел с ним.

Спасибо Алпексей. А то я уже устал доказывать, что нарушения закона "опасны" ((((
Не защищая изначально ни одну из сторон (даже эмоционально, не знаю кто прав, все тьмой покрыто ), пытался говорить о подходе со стороны закона. Однако, приходится отвлекатся на нюансы, и даже в них встречаешь противостояние, основанное на убеждениях родившихся от незнания, и в конце концов, даже перестаешь пытатся объяснять, потеряв суть даже сам ((((

Алексей, это мама собирается уходить от папы и соответственно "красть детей". А отец может этого просто не позволить, а матери разрешить видеться с детьми и попробуйте доказать тогда, что его действия противозаконны...Если дети будут также посещать детский сад, будут ухожены и накормлены, это будет весьма трудно...

Изначально, такого пункта в "типичных" договорах не было. Одним из "инициаторов" данного пункта были юристы из "горячих" регионов и Татарстана. Появился он на фоне борьбы с педоф.... ми. А затем была "осознана", что данный "пункт" - аргумент и в спорах по семейному праву. Клара, я же поэтому и заостряю внимание на характере, сущности договоров
Поэтому, если Вы подписывали типичные договора - Вы этого не найдете. В ситуации, в которой, согласно посту, оказалась инициатор - его можно включить приложением к договору
Вот и все

Блин, как малые дети, вы в России живете или где? Какие договора, какая полиция?
Дети зарегистрированы у мужа? Какое сокрытие? Они дома, а вот мамаша не появляется неделями, и найдется мноооого свидетелей, уважаемых людей, которые это подтвердят. Собственник может на раз выписать из квартиры, не детей, а мамашу, которой придется регистрироваться на прежнем месте жительства, в Мухосранске, соответственно картинка в суде будет выглядеть иначе. И это все, заметьте, без привлечения административных ресурсов родственников.
Так что автору надо сидеть ровно и думать как договариваться по хорошему.
Хотя, как я понял, думать это не наш путь.

Ринат, сейчас папы тоже продвинутые...а если там еще имеются умные подсказчики вроде дедушки, то могут все так обставить, что по закону придраться будет сложно...Существует регинальный отцовский комитет, он дает папам подсказки, как забрать ребенка себе и у некоторых, насколько я знаю это успешно получается...Так вот если отец туда обратится, то его шансы забрать себе детей существенно увеличаться..Да и детей настроить могут против матери потом....Поэтому я считаю, что лучше не воевать, а договариваться...

Немного оффтоп, надеюсь, простят.
Вы пробовали типовой договор изменить в индивидуальном порядке или хотя бы составить допсоглашение? Я пару раз попыталась. Бес-по-лез-но. Не хотите - не подписывайте, но даже запятую не дадут перенести. Разумеется, можно идти в суд, оспаривать, и даже остаться правым. А на деле - никто этим не занимается, что дали - то и подписали.

В пределах "допустимого" - дописывал. Но я юрист, и мне проще (((

Виктор, а смысл?!
Особенно в отношении последнего
До юридических заморочек, а ситуация, где-то до, так договариваться надо.
Остальное потом.

Правильно, ДОГОВАРИВАТЬСЯ!
Заморочки двух взрослых людей, это их проблемы.
Ребенок в этом не виноват.
И что во главе угла???
Амбиции? или адекват

Ну решилась вот ......... Теперь надо просто выйти из ситуации .

человек однжды заблудившийся в лесу обязательно найдет дорогу.
но тема не об этом

Еслиотец отец адекватный,то по-любому он будет заботится о ребенке.

Если такой как описала героиня,то бесполезно.Нет.конечно, он любит детей по своему.Гдето глубоко.

Вопрос рождения детей женщины всегда принимают сами.

Юля,ищите хорошего адвоката.
Берегите свои нервы.свое здоровье.

Пока ребёнку не будет 2 или 3 года(точно не помню) о разводе и не мечтайте ни какой суд вас не разведёт