Я вообще за то, чтобы делать всё что хочешь, кроме того, что обижает... Вот совпасть бы ещё с кем-то в желаниях или уметь находить в нужный момент компромиссы совместно, опять же, чтобы не ущемлять не одну из сторон, а то, сильно далеко не уехать ))

Пример простоты отношений:

- Милая, я пошёл изменять, ты разрешаешь?
- Я тебе не запрещаю, если ты хочешь, иди, я тебя люблю и желаю, чтобы тебе было хорошо, но мне это не будет приятно.
*ты взвешиваешь "за" и "против", уходишь в другую комнату, потом начинает казаться, а не обидел ли ты её таким вопросом (ну так, задумался, а вдруг всё-таки...), становится даже как-то немного не приятно, а вдруг ты переборщил и уже пользуешься её лояльным отношением к тебе... подходишь к ней, видишь, что она смеётся...

Разве не момент комфортных отношений?

звучишь так как будто обычно тебе пальцы в дверь кладут в отношениях

Такого не было

фух

а не лучше ли не проверять, что обижает родного человека, а просто уважать друг друга взаимно? тогда и разнообразные вопросы по поводу измен вообще отпадут сами собой и уж точно не будут мерилом комфортных отношений

По-разному так по-разному.

Я не о проверке говорил, а о моменте комфорта и свободе выбора в отношениях

Лет 5 назад тоже думал, что верность это хорошо, а кто неверен - плох. А потом понял, что верность - это собственничество, а требовать верности - это эгоизм.

ты своей жене будешь говорить что ее измены тебя огорчают и терпеть?

)) Примеры о своих желаниях. Жена только сообщает, нравится ей эта идея или нет

Третьим мне быть не нравится, но она сама должна решать, изменять или нет, а не потому что я запрещаю ))

Встречала мысль, что нужно оценивать не человека, хороший-плохой, а поступки: хорошие-плохие. Из педагогики тезис, по-моему.

верность не требуют, она присутствует сама собой, когда между людьми есть взаимоуважение.
Для таких людей это как воздух, само собой разумеющееся...
обсуждать верность не вижу смысла, потому что человек, который понимает ее ценность сам - не нуждается в объяснении, а кто понимает её по другому - тем более..)

т.е. если она выберет изменять то ничего, ты огорчишься малость, но со временем привыкнешь?
конечно каждый вправе решать сам, более того, если второй думает что может что-то запретить кому-то- он ошибается.
вопрос в ответственности за свои решения.
у меня все просто- если хочешь изменять- досвидос, я тоже вправе решить не быть с изменщиком и заранее об этом предупреждаю не запрещаю ничего никому, но условия такие.

* ничего что я внезапно на "ты" перешла?

Нет плохих или хороших, мы просто личности со своими взглядами и мнениями. Поступки нужно оценивать, как фильтры допустимости в сравнении со своими взглядами, а в отношениях, человека надо оценивать по своим ощущениям/чувствам к нему

это свобода выбора. И каждый человек вправе чужой выбор принять или пойти другой дорогой. Заставить быть честным и верным нельзя и из под палки - это уже и не честность, и не верность).
Но можно выбрать, принимаешь ты данное положение вещей или ваши пути расходятся..

Согласен

А оставаться с ней или нет после этого - это уже мой выбор. Вероятность, что останусь, почти исключена

так надо заранее знать кому что неприемлемо а то по разговорам- иди милая спи со всем поселком а потом по факту - ааа на тебя вася посмотрел я тебя бросаю!

Это из детской психологии. Саша Колмановский (известный детский психолог, знаю его давно) именно так на своих встречах говорит. В ребёнке с детства формируются комплексы от оценочных суждений по поводу его как личности. И чтобы этого не происходило? По мнению психологов вернее будет сказать "Отличный рисунок получился!" чем "Ты молодец!" - чтобы похвалить ребёнка за рисунок. Это как пример.