нормально так тема поднялась! рулим дальше!

Виктор, женщина так чувствует себя уверенней, когда есть штамп в паспорте. И вовсе для нас это не условность, а необходимость.

А я когда иду благодарить, заказываю Благодарственный молебен.

Мое мнение субъективно, конечно же. Просто лет 20 назад я уделил РПЦ некоторое время и помню, чем я отличался просящий от благодарящего, но это уже больше относилось к христианству в целом, а не к РПЦ.

Спорить не буду. Просто чем уверенней себя чувствуешь - тем неприятней неожиданность расставания.
Уверенность она как привычка. Построена обычна ни на чем, а при изменении жизненных обстоятельств - начинает рушится весь домик жизни.

ох не бред видно вам хорошие любовники попадались)))) а мне вот один раз не повезло, хорошо замуж выйти не успела!

ну как объясните мне как ждать до свадьбы? если очень хочеться? а вдруг и свадьбы то не будет!? и что потом локти кусать?

А еще девочки ну не обижайтесь, мож я просто такая))) а не страшно не зная счастья в с-се выйти замуж и с мужем так и не узнать что это такое? зачастую что бы стать чувственной и понять всю прелесть этого дела бывает и достаточно одного опытного любовника, а бывает нужно трудится годами и не с одним))) а если мужу и так хорошо без трудов, а вам как просто супружеский долг без удовольствия! и скажите что потом вот так всю жизнь!?
я считаю что лугше погулять и понять, а потом свадьба, чем после свадьбы терпеть или гулять!

Штамп в паспорте, а потом с-с - это тоже грех! только венчаться!

извините но когда я вот такое слышу, прям жутко становиться!
Создаеться впечатление, что с-с нужен только мужчинам! а мы им прям одолжение делаем этим, а они блин еще не ценят))))

...а вот не дождётесь штампа! ...стрелянные тут уже мужики собрались! ...или загнанные лошади - которых пристреливают...(((

...кто чё можетхочет сказать за т.н. "гостевой" брак? ...я 5 лет последние так прожил...щас тему запощу - готовьтесь! )))...ну или хотя можно и здесь обсудить - если чё...? ,,,

Вот именно.
Будто некоторые (не буду показывать пальцем), ложатся с дядей в койку не для удовольствия, а из чисто прагматических целей. Я тебе своё тело, а ты мне колечко, сапожки, штампег и прочие ништяки. Не в открытую, конечно, а слегка завуалированно. С подтекстом, мол, ты же получаешь кайф, а я, типо, ублажаю тебя.
Бытовая проституция фригидных тёток.

Говорят, мужчины гуляют с одними, а женятся на других. Как бы не загуляться

Кстати, да. С одними хорошо проводить время, но для семьи они непригодны. И таких женщин большинство, по-моему скромному убеждению.

...а я гуляю с плохими - а жениться хочу на умной! )))
...хочется уже стабильности и гармонии в этой жизни! ...

Светлана, а в чем выражается серьезность отношений? В том, что мужчина хочет вас, а вы его? По моему, это говорит о сиюминутном желании (которым человек усилием воли может управлять, исходя из принципов, доводов разума), но никак не об ответственности? И как именно с-с способствует лучшему узнаванию человека? Его тела, желаний, особенностей тела - да, но не самого человека - его характера, его слабых и сильных сторон, его мировоззрений, вы не согласны? Одно от другого совершенно не зависит - можно узнать тело и не узнать человека, а можно узнать человека, не зная его физиологических особенностей. Так что же важнее в семье? Если, конечно, мы хотим семью, потому что я говорю именно в этом аспекте.
Потом, про наступание на грабли и ошибки, и детей у которых какой-то там по счету папа.... Вы мужчину с которым у вас близкие отношения познакомите с детьми? Если да, то в чем различие? Извините, но те же яйца, только в профиль - мужчину дети видят, потом другой, потом, еще потом, пусть он не зовется папой, но смена мужчин тоже не к чему.... Если не знакомите, то в чем ответственность - встречаться для постели на пару-тройку часов (ну, пусть иногда на всю ночь) это ответственность? И на каком моменте двое встречаясь поймут, что им надо семью, если изначально не было такой мотивации?
Считаю, что люди вступая в брак выражают свое отношение к другому, просто штамп, но мы живем в государстве правовом. ане в джунглях и у нас принято понимать выржение ответствености и создание семьи именно походом в ЗАГС и постановкой штампа. И если, как тут уже говорили это "всего лишь штамп", что же мужчины так сопротивляетесь здесь? Ну поставили, развода опасаетесь? Заключили брачный контракт, в чем проблема? А в том, что вы, мужчины, как раз ооочень серьезно относитесь к штампу, даже, более серьезно чем мы, женщины .
И еще говорит об отсутсвии ответственности в до-брачных отношениях слова мужчин - "...а если разходиться?" (уже подразумевая возможность расхождения) , т.е. просто жить - пожалуйста, а брак - извините, это слишком серьезно (понимай - я не настолько уверен, что ты та, с которой я не подразумеваю расставания). Разве не понятно?

Создание семьи походом в ЗАГС у нас стало принято после отделения церкви от государства с приходом к власти большевиков, когда у церкви забрали функцию регистрации. Надо же было где то учет вести, вот и придумали акты гражданского состояния. И не надо приплетать сюда моральную ответственность сторон.
Мои дедушка с бабушкой 70 с лишним лет вместе прожили, а расписались когда уже внуки были, потому что встал вопрос о наследстве, завещании, и тут выяснилось, что у них брак не зарегистрирован. Потому что юридически официальный брак - это все же имущественные, наследственные вопросы.
Понятно, почему мужчины готовы съесть перед ЗАГСом свой паспорт С-са значит нет, а имущественный вопрос уже продуман..

Почему Вы считаете, что занимаясь любовью, люди всего лишь изучают физиологические особенности друг друга?!! Мне даже как то сложно комментировать... Да я еще в юности поняла, что в принципе у всех все одинаковое и ничего нового, в физиологическом смысле, я для себя не открою..

И как именно с-с способствует лучшему узнаванию человека? ..... что ответить?... мне вот способствует, за других не скажу...

Да есть с-с, Светлана, есть, но не надо путать с-с и семью. И если нужен с-с, то зачем говорить "я хочу семью, но мне надо попробовать ее (его)", почему не сказать "нужен с-с, а семья дело десятое, может и сложится, а нет - не очень то и хотелось". Подтвержение, от лица мужчин - выше.
По моему, имущественный вопрос вообще тут не стоит.... но если подумать, то про имущество скорее думают женщины готовые просто жить - вероятности того, что мужчина "поведется" и не сбежит (чтоб не есть паспорт ) - больше, а соответственно и шансы на улучшение благосостояния (пусть и временно) - больше. Но это вообще не по теме.
Так что, тут кто про семью, а кто про с-с..... Разные отправные точки.

Виктор, может вы мало "уделили время" РПЦ? Вернее, только РПЦ время уделять бесполезно - это аббревиатура, а вот православие - это жизнь, тут много больше, чем просто зайти в церковь, думаю так.
И что с лицами не так? Не понятно...

Может и мало. ... но это не жизнь, смею Вас уверить