Я знаю) тока где ещё таких свободных нарыть сейчас хз
Но таки да такую готов обеспечивать

Толку от образования, если оно не было реализовано в работе ))) в таком случае, лучше уж папа, который на собрания не ходит, но может направить ребенка по жизни и дать ему действительно дельный совет, подкрепленный практикой из личного опыта, такой родитель будет всегда в авторитете у ребенка )

Оля, ну почему же не возникает? Я понимаю, что сейчас не время и на место, но если рассмотреть ситуацию просто с теоретической парой. Законный муж является наследником первой очереди наравне с детьми в случае смерти супруги. Незаконный может остаться жить в доме, если будет проживать с своим родным ребенком до совершеннолетия ребенка. И то если будет достоен. Немало случаев, когда родственники по матери всеми правилами и неправдами забирают внука себе и распоряжаются его имуществом по своему усмотрению. Ну если уж рассматривать юридически

Ай молодца.

Ну это разные вещи совершенно... Де Юре в том числе. Если есть желание, чтобы кто то что то наследовал, пишешь завещание. Какие проблемы? Мы же говорим о моей моральной обязанности зачем-то оформлять мой дом на мужа. Вот я и спрашиваю, зачем мне это гимор. И да, у него тоже недвижка есть, но почему то у меня в голову не приходило претендовать на нее, есть дети... Мне то это зачем? Кроме того, родитель всегда в приоритете перед др родственниками в плане воспитания, содержания и пр. Не понимаю, как чьи то родственники будут претендовать на роль опекуна при живой матери/живом отце? Это мб только если кто то не выполнял свои обязанности... У нас не тот случай, муж был самым лучшем отцом на свете...

Да не будет такой папаша в авторитете у правильного ребёнка. У которого человеческие качества, а не материальные блага на первом месте. До определенного возраста ребенок не понимает ничего в деньгах, но очень хорошо понимает и чувствует душевную теплоту и любовь.

я клюнула))) но нам нужен кто дикое зверье будет отпугивать

вы красавица, спору нет)

вы разве еще не нарыли?)

так будет еще)) в будущем или она на пожизненное села?)))

Материальные блага чем-то мешают иметь человеческие качества ?) по мне, так наоборот, расширяют их ! Человек, умеющий зарабатывать деньги, с большей вероятностью сможет передать своему ребенку лидерские качества, поделиться личным бесценным опытом, показать пример силы, расширить кругозор, направить в правильное русло, привить правильные ценности. Почему же успешный человек не может быть авторитетом для своего ребенка ? А кто тогда авторитет ?

Правильные ценности достаточно часто не совпадают у тех, кто владеет материальными благами... Скорее, это уже правило.

Особенно, какой нибудь взяточник или откатчик... Чему он ребенку научит? Лидерству? Ну-ну, детский сад, штаны на лямках... Не связано это от слова совсем

а вот вы я смотрю верите, что успешный бизнес равно честный бизнес))))))

то то у нас генералы на посадку сейчас идут и все прям экс- , экс-. раньше то никто не видел какие дворцы у них)

вон даже Афоня югославкую раковину и то спер)))

Потому что он зарабатывает деньги, а не общается с ребёнком. И ценности, которые только звенеть могут. И если отец выбрал такой путь, может и на ребёнка ему пофиг? Авторитет - пример для подражания. А какой здесь пример, если ребёнок его не видит?

И много ты знаешь людей 40+ которые составили завещание, в которое прописали ещё какого то сожителя или сожительницу? А ведь все мы смертны, причем внезапно смертны.

И давай теоретически рассмотрим ситуацию безэмоционально. Допустим, есть пара не в браке. У одного из них есть в собственности имущество, родился ребенок. Один из пары умирает(собственник), ребенок наследует имущество и становится собственником. На каком основании второй (сожитель если юридически) остаётся жить в этом жилище? Это если ещё общий ребенок, а если ребенок уже был от первого брака? Вот как юрист ответь

Всё имущество делите?

Георгий давайте избушку строить и будем в ней жить?

Да езжайте в Простоквашино, там брошенный домов полно, Шарик с Матроскиным подскажут)