Моего отца уже более 20 лет как нет. Счастливый был брак у них или нет, не мне судить, это их дело. По крайней мере у меня с детства сформировались убеждения, что настоящий брак должен быть только один.

От противного, Если человек думает, что у другого каша в голове, он либо не понимает о чем речь, либо у самого мысли не структурированы.

Элита и политика и иные внешние факторы здесь не играют роль, а выступают в качестве декораций. В отношениях не много изменений. И идеализировать период бед и лишений, такой себе путь, нет?

Значит вы поставили себе сами границв, что не получилось в одном браке, значит нечего и пытаться? Зачем тогда здесь, только для общения?

У вас просто разные структуры. Образно, у вас в алфавитном порядке, а у нее по датам🤗 Попробуйте понять.

Почему? Я никаких границ себе не ставил, иллюзий конечно не питаю, но надежда, как говориться, умирает последней

Надо всё-таки, прочитать Домострой. ))
А по-поводу семейного устроения...
Я думаю, что есть два пути, которым человек идёт от рождения к смерти.
Первый - в семье. Устроение семьи, по моему мнению, зависит от образа жизни.
Мои пра-пра-прародители жили на земле. Были христьянами. Крестьянский быт требует разделения обязанностей в семье. Мужики - пашут, на женщинах - дом.
Современные реалии несколько иные. Возможно, в деревнях, у тех, кто имеет хозяйство, ничего не поменялось. Я же - городской.
А вот в городах всё устроено так, что нет необходимости строго делить обязанности по-дому. Оба - работают. Зачастую, оба работают достаточно напряжённо. Тут заботу о доме следует брать на себя тому, кто менее загружен.
Я считаю, что это - нормально и, судя по всему, противоречит Домострою )
Но несмотря на реалии, семья, это - семья. Ты живёшь ради поддержания её благополучия. При этом, оба супруга так дивут. И строят свою личную жизнь соответствующим образом.

Есть второй путь, пройти жизнь в одиночку. Или "Иметь свой тернистый путь". Никто не запрещает, хотя это несколько противоречит программе, которая заложена в человека, а именно, создать семью.

Но эти два пути несовместимы. Нельзя идти своим, тенристым, путём, живя в семье.

PS Надеюсь, я правильно уловил Вашу мысль ))

А твое проф заключение по этому поводу, почему они развелись?

так такие мужчины существуют и среди тех кто с миллионным состоянием. и женщина нет-нет но проживает с такими... и помалкивает..

в фильме последние кадры- взгляд одинокой женщины, курит, съела конфетку и отшвырнула фантик... таких и сейчас полно и тогда. ее счастье в выборе, она не станет помалкивать, но другого пока нет.

Он у вас был, есть или только будет ?

По-моему, там в общих чертах описывается, но я уже не помню,
По поводу моего мнения - не профессионально делать выводы, не зная ситуации. В семейной психологии для начала собирают все сведения о супругах (партнерах), делают и детально исследуют генограмму семьи (расширенная схема 3х поколений), строят гипотезы и последовательно их отрабатывают. Практически всегда причины не лежат на поверхности.

Ух ты, даже чудо писолух Денис тебя лайкнул, расположения добивается)
С мыслью согласен, вопросов нет)

Коллега, наверное)

Никто и не идеализирует.
Социализм более прогрессивный строй, чем капитализм. И в поддержке семьи в том числе. Капитализму ваще не выгодна большая и дружная семья. Ему нужен одинокий потребитель.

Целовать нелюбимого человека это извращение какое то.

так это 1968 год!)

Меняется , конечно
Семья обесценивается, хоть пытаются пропагандировать деторождение и ценность семьи
Но кто то с другой колокольни - успешнее «рассказывает»
Когда хотят штампуются когда хотят разводятся
Не скажу что это плохо. Или хорошо.
Каждый для себя выбирает ценности сам на основании своих возможностей