Конечно нормальный. Как если бы невиновный должен был доказывать свою невиновность, вместо того, чтобы это делал виновный. О презумпции невиновности слышали ? Здесь такая же логика. И именно человек должен доказывать существование единорогов, а не я их отсутствие.

То, о чем говорил я, в свое время обсуждал в т.ч. Нильс Бор, а Ваши единороги - уровень обсуждения Шмули Клеменса

Так что, вопросы к Вашим субъективным аналогиям, а не к моей версии.

.

Да, если ЕСТЬ шанс ее изменить.

.

Противостояние не имеет связи с гарантированным результатом, т.к. это реакция на раздражитель.

Когда идёт спор о существовании кого-либо или чего-либо, то доказывать должен человек, который считает, что это существует. Ведь, если это существует, то это можно доказать. Как минимум, это логично. Та же логика применяется в презумпции невиновности, когда обвинитель должен доказать факт совершения преступления обвиняемым, а не наоборот.

Есть такое понятие "Сакральные знания"!)
Так вот, сакральные знания для непосвящённых, это потерянные знания!))

Вы приводите некорректные аналогии.
Правовая система отличается даже от примитивной геометрии 6го класса, где применяется доказательство от противного, а Вы ее и единорогов присобачиваете к квантовой физике.

.

вы можете доказать, что кроме людей нет никого разумного?
я вам привел пример с муравьями для которых человека не существует - по аналогии я и допускаю, что кто-то есть

чёго-то у вас с причинно-следственными связями не то, какие-то теории, откуда-то выдуманные вами переживания мальчика... вы спросили - я ответил, всё...
вы Ищите доказательства, но при этом думать отказываетесь, а я ответы не ищу - что надо, то я знаю, а если надо будет знать еще что, то само придет

Не верю. Любые отношения разваливаются из-за отсутствия любви.

Я привожу корректные аналогии.
Если вы утверждаете, что что-то существует, то и должны это доказать, а не требовать от меня, чтобы я доказал обратное - что чего-то не существует.

Да это не я должен доказывать, а вы
Если вы утверждаете, что существуют параллельные миры, измерения или что-то ещё, до докажите это. Это ваша обязанность в споре, а не моя. Я не должен доказывать, что чего-то нет, это вы должны доказывать, что что-то есть.

Да всё нормально у меня с причинно-следственными связями, товарищ
Очевидно же, что вам просто нечем ответить мне по существу, и вместо попыток что-то доказать вы пытаетесь перевести разговор на пустую болтовню.

Пережили непонятный опыт, когда были помоложе - отлично. Строите на этом какие-то свои теории существования параллельных измерений и вот это вот всё - отлично. А теперь докажите хоть как-то то свои теории, т.к. за вас это никто делать не будет, это ваша обязанность, а не тех людей, с которыми вы об этом спорите. Ну а если, как вы написали, вы не ищете ответов, тогда может и не стоило вступать со мной в спор, чтобы не опускаться до пустой болтовни ни о чём ?

Все мы знаем, как выглядит суслик и где территориально может обитать. Так что видео не по теме.
А теперь докажите свою теорию существования параллельных измерений или о чём вы там теоретизируете после увиденного в подростковом возрасте НЛО ?

извините, молодой человек, у вас всё в порядке с домашними?
с чего я вам что-то должен и обязан?
вы спросили о том, что я видел - получили ответ, а ваши сомнения в том, что я озвучил мне совершенно безразличны

я с вами вступал в спор?
опустите пониже свое самомнение

Уважаемый, не стоит пытаться интересоваться моими домашними, этим вы только выдаёте своё волнение и неуверенность.

Если вступаете в спор, то обязаны доказать свою позицию.
И обязаны даже не оппоненту, хотя это важно, а в первую очередь самому себе.
А, если вы что-то увидели и ничего не поняли, но при этом на непонятном строите свои бездоказательные теории о "параллельных мирах", тогда будьте готовы к критике своих теорий, которыми делитесь в интернете. Это так работает. И не обманывайте себя - будь вам безразличны мои сомнения, этого разговора не было бы.

Встретились 2 педанта....

Конечно вступали. И этот разговор только доказывает это.

И зачем мне опускать пониже своё самомнение ? Вы же не король, чтобы перед вами преклонялись. Не привыкли, когда вам указывают на ваши недостатки в логике ?