Что хуже – заниматься любовью, не любя, или любить, не занимаясь любовью? Страница 3

30.10.2013 22:15

Наталья, Россия, Севск писала:

И согласно проведенному опросу он начнет спать с кем попало или ждать какого то там вроде бы существующего чувства.

Наталья, с чего взяли, у меня цель другая в этой теме.

Наталья, Севск, 48 лет.

30.10.2013 22:15

Дмитрий, Россия, Москва писал:

Что именно усложняю, Наталья?

У тебя все очень сложно. Ты все ищешь как максимально правильно. Когда жить то думаешь в полную силу? Ведь уже половина жизни прожита в лучшем случае.

Дмитрий, Москва, 47 лет.

30.10.2013 22:16

Клара, Far away писала:

Нерастраченная сексуальная энергия может принять затейливые формы, и дай бог, это проявится лишь в виде брюзжания или истерик...

Про с-суальных маньяков, что ли имеете в виду?

Дмитрий, Москва, 47 лет.

30.10.2013 22:17

Наталья, Россия, Севск писала:

Наталья, конечно Рубикон уже пройден, я не ищу максимально правильно, но стараюсь стремиться к этому.

Наталья, Севск, 48 лет.

30.10.2013 22:19

Дмитрий, Россия, Москва писал:

Наталья, с чего взяли, у меня цель другая в этой теме.

И аватарка мне твоя сейчас не нравиться. У тебя очень хорошее лицо.

Клара, Far away, 52 года.

30.10.2013 22:20

Дмитрий, Россия, Москва писал:

Про сексуальных маньяков, что ли имеете в виду?

Нет, маньячество - это не от недостатка с-са. Я о другом, когда подавление естественных желаний приводит к проблемам невротического характера

Ольга, Москва, 47 лет.

Личное сообщение автору

30.10.2013 22:21

Клара, Far away писала:

Да ладно

главное-правильно трансформировать...

По теме-что такое любоффь понять бы... Я бы так сказала-с-с без эмоциональной составляющей это пресно. Любовь без с-са вполне проживет, но рано или поздно -при определенных обстоятельствах-почувствуется его, с-са, необходимость

Алёна, Москва, 38 лет.

30.10.2013 22:21

А почему бы просто не влюбляться и заниматься с-сом с тем, к кому есть пусть даже просто влюбленность. Это уже имеет духовную составляющую. Чем просто справление физиологических потребностей.

Наталья, Севск, 48 лет.

30.10.2013 22:22

Клара, Far away писала:

Нет, маньячество - это не от недостатка секса. Я о другом, когда подавление естественных желаний приводит к проблемам невротического характера

вот вот. у маньяков как раз с-са то хватает, ну пока на свободе.

Дмитрий, Москва, 47 лет.

30.10.2013 22:22

Клара, Far away писала:

Знаю конечно, раздражительными становимся.

Наталья, Севск, 48 лет.

30.10.2013 22:23

Алёна, Россия, Москва писала:

А почему бы просто не влюбляться и заниматься сексом с тем, к кому есть пусть даже просто влюбленность. Это уже имеет духовную составляющую. Чем просто справление физиологических потребностей.

Алена, так это ж слишком просто..

Дмитрий, Москва, 47 лет.

30.10.2013 22:25

Скажу проще: -Есть любовь, то и в с-се можно найти решение, а если нет, то просто замечательный с-с - ничего

Ольга, Москва, 47 лет.

Личное сообщение автору

30.10.2013 22:26

Дмитрий, Россия, Москва писал:

Скажу проще: -Есть любовь, то и в сексе можно найти решение, а если нет, то просто замечательный секс - ничего

Если бы было так просто...

Дмитрий, Москва, 47 лет.

30.10.2013 22:29

Ольга, Россия, Москва писала:

Если бы было так просто...

Так это зависит от людей и от их любви к друг другу

Любовь — это трудный путь. Трудный, потому что он либо вознесет тебя к небесам, либо низвергнет в преисподню
Пауло Коэльо

Людмила, Москва, 43 года.

30.10.2013 22:31

Дмитрий, Россия, Москва писал:

Скажу проще: -Есть любовь, то и в сексе можно найти решение, а если нет, то просто замечательный секс - ничего

Ничто - это что? И насчет решений в с-се при любви - это тоже наивность все-таки. Все так хитро в человеке устроено, любовь -химия, доказано наукой. Когда в этой химии какие-то химические элементы иссякнут неодновременно...Это сложно. Преодолимо, наверное, но болезненно и сложно.

Ольга, Москва, 47 лет.

Личное сообщение автору

30.10.2013 22:33

Людмила, Россия, Москва писала:

Ничто - это что? И насчет решений в сексе при любви - это тоже наивность все-таки. Все так хитро в человеке устроено, любовь -химия, доказано наукой. Когда в этой химии какие-то химические элементы иссякнут неодновременно...Это сложно. Преодолимо, наверное, но болезненно и сложно.

По-моему близко к невозможному

Дмитрий, Москва, 47 лет.

30.10.2013 22:36

Для Людмила, Россия, Москва:

Ничего - это на один - два раза, никакого удовлетворения не будет, даже физическое будет ущербным

Алёна, Москва, 38 лет.

30.10.2013 22:37

Людмила, Россия, Москва писала:

А доброта, сострадание - тоже химия, по науке?
и мать своего ребенка любит только из-за науки? как тогда назвать когда любят не своих, а приемных детей? или помогают слабым. Как это наука объясняет?

Маша, Украина, Ивано-Франковск, 46 лет.

30.10.2013 22:39

Наталья, Россия, Севск писала:

Смейтесь смейтесь... а ведь проблемы уже появляются... уж лучше хотя бы так чем вообще никак.

Ну тогда да, на безрибье и жаба лабарданс. Тогда тема должна звучать так:" Что лучше..."

Сообщение отредактировала Маша, Украина, Ивано-Франковск (автор поста) 30.10.2013 22:58

Людмила, Москва, 43 года.