Но он же велел вызвать скорую, и разве крещение задержало врачей? все равно они ждали. Другое дело, может, надо было схватить ребенка, в свою машину и мчаться в больницу - но, может, далеко и рассчитывали, что скорая раньше успеет?

Вследствие неоказания ему медпомощи-это статья... И дб доказательства

У вас лично они есть?

Вы врач?

То есть? гематому на голове ребенка он видел, что ребенок был в ДТП - знал. Но решил, что может оценивать его состояние не будучи врачом и проводить какие-либо манипуляции с ним? Это нормально? Он не выгнал родителей не заставил их ехать в больницу. Он решил - подождем тут, заодно покрестим? Это правильно да?

Храм в 5 км от места ДТП, больница в 10 км, на машине разница - пара минут в субботнее утро.

У меня ЛИЧНО нет. Их следствие будет искать. Основания для заведения уголовного дела нашлись. Вам, как адвокату, должно быть понятно, что у меня ЛИЧНО никак доказательств нет. Удивлена вопросом.

Уже практически)

Я ж вам и сказала, что мы ничего не знаем-были ли манипуляции;
-ребенка мы не видели, мб там еле заметная гематома была и пр

Короче, чтоб обсуждать, надо знать.. А мы ничего не знаем, факта три -крещение, дтп и смерть... А между ними мб куча нюансов

Я не защищаю никого, но и не вижу пока смысла осуждать

По смерти уголовное дело практически всегда заводят...если хоть малейшее есть сомнение, но не факт же, что это сомнение подтвердится...

И у меня их нет, поэтому как можно обсуждать то, что мы досконально не знаем

Мы знаем, что вместо того чтобы везти ребенка в больницу его повезли крестить, при этом было установлено что ребенок получил травму - это факт. Мы знаем, что священник зная все это решил крестить ребенка вместо срочной передачи его врачам. Это тоже факт. Вам этих 2-х фактов недостаточно?

Нет, это не так.. Это не факты, а умозаключение причем ваше..

Если б следователи так работали, у нас сидельцев увеличилось бы в разы

Мои "умозаключения" основаны на приведенной Вами ссылке. Вы будете утверждать, что статья в МК это вранье, которое будет оспорено через суд? Если нет, тогда я буду считать, что прав. Ок?

Меня больше заботит другой аспект. Допустим, неадекватная мамаша, которая не обратила внимания на удар младенца головой. А папаша? А крестная? Неужели среди всех прочих не нашлось ни одного разумного человека..... ?

Думаю, что бессмыслены эти споры. О чем они?
Если действительно родители глупцы и фанатики, они ответят за это. Если священник должен был мчаться в больницу и не сделал этого, он тоже ответит.
Со стороны всегда легко обсуждать, как нужно бы себя вести. А в конкретной ситуации, под влиянием шока, еще каких-то обстоятельств поступаешь так, как поступаешь.
И о чем мы спорим?
Фанатизм - глупость.И я лично, и Ольга, кстати, не отрицаем этого. Но заявить, что участники драмы - фанатики мы все же не можем, не зная точно и достоверно всего.
О чем же речь? Просто посмеяться огульно над верой - недостойно.

Так и называйте, мои умозаключения, но не называйте это фактами

Перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО по своей ссылке то, что написали в МК.

"При этом в Комздраве сообщили, что родители впервые обратились за помощью медиков, только приехав на территорию подворья Валаамского монастыря, от которого до ближайшей станции «скорой помощи» - около десяти минут." Это журналист для красного словца написал?

Какая разница что именно делал или не делал священник - он задерживал своими действиями передачу младенца врачам. Будете спорить?

А мб реально не видно было? Вполне допускаю...

Или мб показался удар совсем не ударом а как бы ребенок слегка сполз? Ну что тут реконструировать

В любом случае жалко всех

Статья в мк не материалы дела, что мне читать... Факты это факты

Еще раз, вы что обсуждаете? Статью? Или таки действия людей? Если действия, то факты мб только в деле... А не в статье

Какой смех, тут впору плакать.
Просто в последнее время слишком часто приходиться слышать со всех сторон "на все воля божья". Это замечательное оправдание собственному бессилию и нежеланию что-либо делать. Классический случай перекладывания ответственности с себя. Так собственный мозг атрофироваться может.
И тенденция пугает.

А в статье все вымысел журналюг со ссылками на официальные организации? Будете спорить?

Какой тут смех-то? Родители в приступе веры угробили своего младенца, а священник им помогал. Это мои умозаключения, если что. Вы находите это смешным?