Марьяна, мне вообще часто кажется, что Валерий пишет, добравшись до ноутбука главврача... Не траться свое время.

Я из жизни понял ... Кто больше всех обостряет обстановку и малюет из себя патриота , тот в случае каких либо событий , глубже всех зарывается в землю и помалкивает ...

Так и у нас такой есть... ну не такой важный конено
https://gdepapa.ru/forum/live/talk/topic8240/

Народ сейчас не имеет даже возможности что-то требовать. Он имеет возможность лишь "блеять" на соцопросах или ’бараньих’ голосованиях.

Большинство часто бывает не право. Даже в большинстве случаях не право. Если по справедливости, то мнение эксперта-одиночки (в каких-то вопросах) может стоить миллиона обычных ’голосов’!

Чтобы учитывать мнение народа, народ этот должен хотя бы понимать, как грамотно выражать это мнение. Надеюсь, что согласитесь со мной: митинги в век Интернета - это не оптимальный вариант!..

Иногда проскальзывает рац.зерно)
Наташ... Я б каждому из крадущихся приставила по нотику)) всё лучше чем на площадях буйствовать...

Мда, нагородил... Теоретик...
1) На предвыборную компанию кандидату скидывается народ? Угу. А на майдан бабушки несли пирожки, а так же оружие, биотуалеты, организовывали вывоз фекалий и пошивали флажки... Блажен кто верует....
На остальное даже отвечать не хочется.
Слишком умно завёрнуто.
Пойду книжку какую почитаю, а то, боюсь, интеллехту не хватит.

Он обычный человек, не занимающий никаких должностей, и более того его не цитирую журналисты и другие СМИ.
Тем более там весь этот тотализатор превратился в поливание грязью.

Существуют причинно-следственные связи. В данном случае Крым это как минимум следствие Майдана. Поэтому изначально вопросы должны были адресованы к революционному правительству. И с него надо было в первую очередь спросиьть почему оно не может нормально общаться со своими гражданами.

Зачем нажимаете цитировать и редактируете предложение? Или кусками надо брать или не редактировать предложение. Оно было следующим "А с чего Вы решили что он обещал сделать запрет алкоголя или что это требует народ?"
Вы писали о том, что не оправдал доверие. Что не сделал запрет на алкоголь.
Повторю свой вопрос который вы отредактировали - когда он обещал запрет алкоголя? Не было такого, даже в предвыборных.
Или с чего вы решили что народ этого хочет? Отвечаете на этот вопрос - что народ требовать не может. Причем тут требовать и хотеть? Пусть не требуют, но с чего вы решили что народ это желает?
Говорите что народ в большинстве своем не прав, и надо принимать решения правильные - одного из миллиона. Этому строю есть понятие, но оно называется не демократия. Я уже молчу о мысли что только один Дартаньян, а все остальные *** цензура***
Вы постоянно цитируете, а не отвечая на вопросы махом перепрыгиваете на другое.
Вопрос был - как поможет запрет алкоголя в коррупции?
Что вы понесли, а главное куда?

У нас Славян Да Россов всегда была свобода слова и выбор народа.

А теперь сравним с Демократией.
Демократия (др.-греч. — «власть народа», от — «народ» и — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

А теперь вопрос - Где тут власть народа ? если Государство имеет большую власть чем у народа, где власть уже не учитывает глас народа.

Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

А теперь Обьясните - у кого это есть право на само определение ? права человека ? свобода ? и Какое может Быть тут Равенство ? в чем это равенство выражается ?

Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы.

Как все четко и ясно сказанно - а вы также думаете - и реальность не Расходится с Обьективностью ?

На сегодняшний день число функционирующих демократических режимов в мире является самым большим за всю историю[11]. По мнению ряда политологов, на рубеже XXI века демократические институты в более трети стран мира были сравнимы с институтами старейших демократий[13][14].

То что ниже очень внимательно прочтите

Несмотря на тенденцию распространения демократии в мире, она по-прежнему является предметом дискуссий[13]. Обсуждения ведутся вокруг полноправного гражданства, процедур демократического представительства, необходимых условий для демократии, допустимых пределов демократической политики, защиты этнических и культурных меньшинств, распространения демократических принципов на различные общественные организации и социальные группы, методологии демократизации. К актуальным вызовам демократическим режимам относятся социальное неравенство, терроризм, миграция населения, сепаратизм. Международные организации (такие как ООН, ОБСЕ, ЕС и др.) предполагают частичное ограничение суверенитета стран-участников, чтобы международной сообщество могло оказывать влияние на проводимую отдельными государствами политику. В то же время у самих этих организаций сравнительно мало демократических институтов.


А теперь если вы прочли и понимаете о чем тут речь. В таком случае скажите мне - вы до сих пор за демократию ?

А теперь Рассмотрим Систему Правления и выражения Слова Общества Народу в целом и К Единому народу.
Право Голоса имеют
Исключительно те люди которые Живут Нравственными законами, У которых Отдан Долг РОДу, народу,обществу,у которго В семье - и на дворе - и на Улице порядок. У которого Полноценная семья, у которого Интересы и цель лежит в основе благо народа своего.
Кто не имел право на Голос в обществе.
Все кто не умеет построить свою жизнь. Все те кто живет не по нравственным законам. Все те, кто преследует Желания свои - все те кто Ставит Целью собственное благо - выше благо Народа и Общества.
Народ сам заинтересован в том что бы у них было Благо во всем - достатке - труде - детях - семье - земле - народе - обществе.
Выбор людей с правом Голоса - и есть те люди которые отвечают за общество - и принятые этим обществом решения.
Т.е. Выборный человек имеет Голос Народа им выбранного. Такой человек на местных собраниях - малых и больших, слушает людей волю свою изъявляющую. анализирует услышанные требования - просьбы - и принимает решение которое является Благом для всех тех кто его выбрал.

Как вам такой результат сравнения ?
В нашей истории немало такого правления - однако в истории замалчивается Наша картина выборов и поведения Голосов выборных - и навязывается западная модель невежества и эгоизма. что в свою очередь вы считаете что это так было у нас. Почему то со своими чувствами и внутренним голосом, а также укладом жизни - вы снова и снова отрицаете естественное - а принимаете навязанное.

Тема перешла в обыкновенный срачь, а на другое она и не могла рассчитывать при создании. Потому сливаюсь, работа закипела, надо еще работать....
Хочется сказать автору темы.
С самого начала танцев МайДауна под попсовые песни задавал вопрос - что требуете? Какие требования "мирных" митингов? Конкретно, если бы их выполнили? Никакого списка требований и не было как по факту. А те что были Янукович исполнил от опозиции безприкословно, что бы попробовать избежать то что сейчас, но ему говорили, дашь слабину хана стране... Так и произошло. "Господа" руками нацистов смогли добиться своей цели. И бомба рванет завтра, крайний срок неделя, насколько нервы выдержат и мозг Путина сможет вырулить ситуацию. Жалко что вы до сих пор не видите цели всего этого и не задумываетесь о простых вещах.
Далее сугубо мое личное мнения, но что то мне подсказывает что не удалось предотвратить сценарий.
А главное в этом сценарии создать вражду славянских народов ослабив пограничное государство с РФ и подчинить его к себе.
Тут ставка на простые 3 действия.
1) Найти государство где идет переплетение Славянских народов, один из которых можно навязать вражду действиями других.
2) Расколоть страну, сделать социальную сторону за гранью нищеты, посеяв вражду внутри с затягивание противника в конфликт.
3) Подчинить себе страну развязав бойню внутри ее, и заставить наказать противника за участие в кризисе.

По первому пункту кто как не Украина подходит под это? И историческая земля Крыма как территория России? Что подойдет лучше всего для национальной вражды кроме как нацизм?
По второму пункту без комментариев событий, не важно где правда, тупо по сценарию как факту уже.
А тут и третий финал, ну куда можно было бежать Крыму на крики - вырежем москалей и прочему со страху? Другой вариант мог быть? Остановится все на Крыму? Только Крым напуган? Как они будут смотреть на отделившийся соседний Крым?
А теперь если вы так и не поняли уважаемый автор, главный вопрос, после ответ зачем вы пели и какие требования были. Куда оставшейся Украине после того как Крыму не было выбора кроме как к РФ? Понятно сейчас "Господа" объявят после финала правый сектор вне закона, что бы скинуть уже его с хвоста. Т.к. сделал он свое дело более не нужен.

А вот теперь развязка и цель:
НИКТО не задумался (из подобных авторов) над простой вещью. Вот провозгласил себя народ Крымский республикой. Вот обращения от народа, возьмите РФ к себе как республику. Как произойдет? РФ должна сдвинуть границы и привести войска на границы новые? А тут самое интересное, на территории Крыма находятся Киевские военные части. Как быть с вооруженной силой? Народ не присегнет, т.к. рокировка сделана, военослужашие с Западной части Украины и Киева. Вот в реали что они должны сделать? При условии что сегодня думаю последует заявления что они не будут расформированы, а мобилизация уже была объявлена ранее. Вот где бомба настояшая, вот где цель всего этого. Вот за что танцевали майданутые и не дальновидные. И рванет это ближайшие дни, они ен будут расформированные на территории уже РФ, чужие вооруженные силы. Потому Ваша тема лично для меня крайний сарказм. Храни Вас Бог.

Это из какого источника? Очень удивился причине начала ВОВ. Оказывается ее украинцы развязали,как и Трою захватили? Смешно,правда.

Не надо за всех говорить. Прям эксперт доморощенный.

Забыли добавить-фашисткому правительству. Видимо,Германия все надеется взять реванш,как высшая раса.

Оч просто. Заключается договор о дислакации в Крыму военных баз Украины... Обратный тому, который существует сейчас для российской военной базы. НО. Это при вменяемом правительстве.

Дмитрий - вы вызываете неуважение к себе тем что вы не имеете представления и определения тому что вы пишите.
Все моя информация находится в интернете. Вы не внимательно читаете - из чего делаю вам еще одно замечание. Читайте и Изучайте Быль - историю пишет победитель а быль передается Очевидцем. Не пустословьте - человек который не понимает о чем он говрит - хочет что бы его поняли другие?! - Никакого диалога и Общего интереса тут не будет. Читайте и учитесь думать своей головой - а не спрашивайте у других что и как. Привыкли голову в песок - а за меня подумают - разжуют и в рот положат - да еще челюстью подвигают за меня... Это про вас Дмитрий.


Также про вас дмитрий - чем вы сейчас занимаетесь. Или пишите по существу - что думаете и знаете - или идите куда глаза глядят и молчите.
Ирония или сарказм
Манипулятор выбирает изначально ироничный тон, критичные высказывания и замечания, приправленные шутками или провокационными комментариями.

Нет, я не защищаю Мак Кейна , он вообще не симпатичный и тем более старый)))). А то что говорят про Крым в западных сми - не поддается никакому пониманию, "реальность там больше не живет" .

Да, добавлю - фашистскому. А Германии ничего не светит в этом вопросе кроме лишних проблем. Она больше теряет чем зарабатывает, т.к. сама ничего самостоятельно не решает в силу завязки на госдеп. В последнее время когда Меркель выступает то имеет бледный вид, трясутся руки и губы, потомучто думает одно а говорит другое. Уж ей то санкции против Росссии меньше всех нужны, но сделать ничего не может.