за поступки человек отвечать должен. Уже совершенные. И я не про стерилизацию, а вообще по сути вопроса.
Это совершенно разные понятия - быть виноватым за совершенные поступки и не увидеть в человеке, что он на эти поступки способен, за годы ранее.

Морально-этическая подоплека посыла мне совершенно ясна. Просто я хочу понимания логики, заложенной в ТС и ее полной абсурдности. Должен ли мужчина требовать стерилизации женщины инициировавшей развод и мешающей ему встречаться с детьми? Еще раз хочу сказать, взаимные обвинения ничего не дадут, предложение решить вопрос стерилизацией глупо по сути. Вот простой пример: жена разводится с мужем-алкашом и изолирует от него ребенка. Кого кастрируем?

Хотелось бы - ищите, смотрите. Знаю много таких "врачей", которые на вполне конкретные жалобы и плохие анализы так веселятся своим остроумием, когда вместо лечения рекомендуют "к бабке сходить тк вас сглазили"...

Какой же вы тяжелый человек. То ли образования не хватает, то ли воспитания...Конкретно для вас в 6-й раз пишу: я подняла конкретную тему о мужчинах, которые отказываются нести ответственность за рожденных детей тк не способны быть отцами по их внутреннему ощущению. Которые сознательно отказываются воспитывать и содержать своих биологических детей. Вам не понять, видимо...Не пытайтесь...Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Я сказала то,что сказала, а не то,что вы себе нафантазировали и сюда приплетаете...

"По-моему, ее нужно сделать всем мужчинам, которые отказываются воспитывать своих родных детей. Этим они уже расписались в непригодности быть отцами." - кажется, речь шла только о тех, кто отказывается принимать какое-либо участие в жизни детей по собственной воле.. я бы справедливо отнесла наказание как к мужчинам, так и к женщинам (как и многие в этой теме), которые не желают нести ответственности за жизнь детей по собственной воле. Методы (стерилизация, кастрация) обсуждать не берусь, я не господь Бог чтобы вершить судьбы людей)
но сама идея - принудить к ответственности безответственных родителей, мне нравится.

Хочу Вам напомнить простую истину: "чем больше в стране законов - там больше воров среди народа" (с) Лао Цзы надеюсь Вы поймете ее правильно.

? я же написал - это пафос и желание поссорить людей и не более того

какой у вас скудный словарный запас и неполноценное представление о дискуссиях...

Лао Цзы уважаю. Изучала одно время Дао дэ цзин. Всё очень мудро, очень полезно для ума, но мало применимо в наших реалиях.. философия..

хотелось бы уточнить: а минимальные алименты могли бы спасти мужчину от вазэктомии? без участия в воспитании и необходимости общения с матерью ребенка?

Просто Вам надо остыть.))

Я знаю. Только ставится она и вынимается при открытой шейке. А открывается шейка только в двух случаях - в критические дни и во время родов. Вынимать спираль в первом случае безсмысленно, так как она выполняет свою прямую функцию, а во втором - каг бы поздно.

А папы где таких больных деток? Впереди мам ускакали?

Предлагаю всю з/п отдавать детям, а минимальные алименты оставлять для проживания папе. Так будет справедливо.

Очень справедливое решение )))

Ирина, не перекручивайте, пожалуйста. Я не предлагаю "кастрировать за неуплату алиментов", а лишь рассмотреть возможность вазектомии для мужчин, сознательно отказавшихся от отцовства. Общение с матерью детей нигде не упоминалось. По закону, родитель должен воспитывать и содержать своего ребенка.

Вы можете на фантазировать все, что угодно, но в итоге ничего не получится. Просто будет еще больше мужчин, не желающих брать на себя ответственность и не более того. Вы никого и никак не накажете таким образом - только самих себя.

Да и многим ее нельзя ставить при определенном состоянии гормонального фона (эндокринных нарушениях) и состояния шейки матки. Кроме того,очень многие беременеют прямо с ней. Она часто вызывает внематочную беременность и выкидыш. Может спровоцировать воспаление,выпасть или подняться в матку. Лучше уж вообще без с-са, чем такой вред здоровью...

Вас почитать так любая контрацепция или бесполезна или непоправимый вред здоровью
каждый выбирает самА, взвешивая риски выбор большой, слава фармацевтике

Почему в итоге ничего не получится? Потому что вы так сказали? Вы - законотворец, или просто пессимист? Мужчин, не желающих брать на себя ответственность итак больше половины и на это никак не влияет желание/нежелание женщин получать достойную сумму на содержание детей. Лишить стрекозла возможности жить без нужды и дать такую возможность детям - это не наказание, а счастье.