Я ёрничаю? По мне так Вы иные точки зрения к неадекватности прировнять хотите...
Ровняйте. Тока молча.

Ну во-первых, во времена Владимира Семеновича к сожалению, не было "паутины"..что напрочь лишало юзеров узнать больше о своем кумире и кто знает, заполучил бы он в свою армию поклонников - более, после таких "бесед" - или менее.
Во-вторых, параллель с В.С. считаю явно неуместной..я вот даже предположить не могу, какими гранями таланта, которые как подушка безопасности смягчали бы ассоциальное поведение - может блистать вилЛис в отличие от Высоцкого
А В.С. действительно плевать хотел, как мы к нему относимся..уже лет тридцать как

какой неожиданный вывод, я есть - заехать на запасной путь, в тупик

Таланты тут не причем... Обвинения, которые тут выдвигались с первой минуты его присутствия должны иметь доказательную базу... В виде доказательной базы выступил визг отдельных "адекватных" людей, которым не хотелось бы чтобы с их детьми случилось, то, чем занимается "Робин-Гуд"....
Далее появился судья и вынес "приговор"... Статью точно не помню, какую там называли.....
И в чем собственно вина сего Робин-Гуда? Его вина лишь в том, что хочется мне кушать....(хлеба и зрелищ для "адекватной" толпы.) Соответственно за такие "предъявы" все были посланы в соответствующие выпитому коньяку места... В чем проблема? Личное или действительно он такой негодяй?

Я никого никуда не записала. Я бы может и поняла действия Робин Гуда, если б он ответил мне на вопросы которые звучали. Он их игнорировал. Из-за этого мое мнение про его ничтожное отношение к женщинам. ВСЕМ. Стало очевидным.

Я -за гендерное равенство, но более лояльными способами. Давайте поднимать вопросы по изменению законодательства, давайте добиваться равноправия в вопросах участия воспитания мужчин и женщин. Я,за! Объединим адекватные и неадекватные силы во имя справедливости! Но детей не будем по серединке ставить и делать им больно.

Юль,я его отношение не обсуждаю,мне интересна проблема,которую он поднял.А,вопросы,которые задавали,к теме отношения не имели. я это еще не все

Детей и не ставили. Обсуждали законодательство...

Мои вопросы имели прямое отношение. Я тоже вижу что проблема есть. Я -согласна. Надо искать пути решения, но не регламентируемые данной личностью.

Про детей я имею применение радикальных мер. Законодательство требует изменений. Однозначно.

Личное? да какое там личное..у меня за месяц нахождения здесь "личного" ни к кому, к сожалению - пока не появилось
вина? да какая там вина..просто в дальнем (ну очень дальнем) зарубежье действия такой преступной группировки оценивались сроком в диапазоне вплоть до 15 лет тюрма, а у нас законодатель до сих пор извилины гнет.
Доказательная база? да какая там док-я база..пустой сайт с отсутствием контента, какой то листочек на нем с воззванияме..дык, такая прочная идеологическая основа под деяния - зашибись просто!
а..забыл добавить.. насквозь пренебрежительное отношение к решению проблемных вопросов в правовом поле..хватит?)
В общем, "Улисса" надо читать, а не обсуждать..чего вам, Виктор - и желаю

У каждого свой темперамент и путь)))

Жаль что дети участники всего этого.

И не только дети,будь правильное правовое поле,всего бы этого не было. Я тож не согласен с таким выбором решения проблем,но и другого пути не знаю.Поэтому появляются разные люди,которые решают их по-своему.Седня одни,завтра может ты или я.Давайте всех считать неадекватными)))

Вот, Юль, и доказываешь, что мозги нужны женщине.Чтоб отстоять свою точку зрения.

Адекватный,в моем понимании, пошел бы расчищать правовое поле.

Молчала бы, выглядела бы пригляднее))))))

Почему молчать? у нас еще к мозгам язык есть и мысли свои имеются на ВСЕ, своя точка зрения на ВСЕ.

Вот ты сама и ответила на вопрос-кто адекватный? Все ж по домам сидят в инете и обсуждают тех,кто что то пытается сделать,пусть и по-своему)))

Иногда лучше молчать, чем говорить..Или просто хлопать ресницами))