Конечно, Вы правы, но вопрос - кто?! Он или она.

Водитель понесет ответственность по закону. Вообще такие ситуации на пешеходниках, когда из-за машин в два ряда пешеходам не видно опасности - классика.
На дороге в теории мог и слепо-глухо-немой калека оказаться, но и для него должен быть безопасный переход обеспечен. К девочке какие вопросы? У нее ещё не наступил возраст ответственности.

Виноваты, на мой взгляд, как это не покажется странным, законодатели.
Приоритет пешехода на "зебре" противоречит принципам пассивной безопасности. И тем не менее всех приучают, что пешеход всегда прав. А в реальности, любая ошибка водителя, любая случайность приводит к смертельной опасности именно для пешехода.
В итоге получается, что водитель виноват, а пешеход мёртв. Кому это выгодно, можно только гадать.
В башке у переходящего дорогу, должно быть, не "Все мне должны". а умение правильно оценивать дорожную обстановку. Целее будут.

а кто прямее родителей?

А в машине пьяный, или мертвый (инфаркт) водитель.

тут со скорой вроде не так.

Я поняла, что из-за пересекающей зебру машины дети не заметили скорую. А скорая - их. Хотя водитель в курсе таких ловушек должен быть. Вообще, видео есть очень доходчивое на эту тему

Конкретно об этом случае не знаю, но вчера видела новость о сбитых мусоровозом девочках, там они выскочили на дорогу в слепой зоне, водитель физически не мог их видеть, да ещё и машина неповоротливая. Хотя, конечно, общественность осуждает его.

как можно обсуждать не просмотрев видео по теме ТС в инете.

Ребёнок не виновен по определению. за "вину" ребёнка отвечают родители

Какое страшное видео...
Ни дай бог никому...

Это не ко мне вопрос, тоже обратила внимание, что не было ссылок.

Ток шоу устраиваете.
Ухожу из темы.

Страшное, теперь как обучающее, я своему сыну пару раз показывала. ПДД вообще кровью написаны, там нет неважных пунктов.

Хайп на крови.
Согласна.

Приоритет Зебра,водитель был обязан пропустить пешеходов, спецмашина с мигалками или нет,не имеет значения.

А если бы ее полиция сбила с красно-синем сигналом и сиреной?

именно к вам, как обсуждать то что не видели.
с другой стороны Вы правы. ТС ставит вопрос вне зависимости от "картинки"

Да, я тоже, пока смотрела, решила своему сыну показать. Всегда переживаю за него, подростки бывают рассеянны.

Дочь недавно в неприятную ситуацию попала, слава богу, всё обошлось. Переходила дорогу, и один из водителей начал торопить, мол, иди быстрей. И тут у нее в памяти всплывает видео, когда девушка, отлекшись на телефонный разговор, сбивает на зебре маму с детьми. Дочь остановилась, отрожно выглянула, и в то же мгновение на бешеной скорости мимо пронеслась машина с девицей за рулем, болтающей по телефону.
У водителя, который только что торопил дочь проходить быстркй, глаза квадратные от испуга стали.
Дочь тоже испугалась сильно, потому что первая мысль была - ускорить шаги, но интуиция удержала.

Водитель скорой не виноват. Они имеют право приоритетного проезда Более того, они ехали чью-то жизнь спасать.

Виноваты родители девочки. Да мы не в Спарте, но и не в деревне, где полторы машины в час на скорости 5 км. Учить надо было ребёнка переходить. Тем более, не 7 лет. Должно уже быть в голове, кроме расцветки новых кроссовок.

Сам никогда не хожу на красный и т.п. когда рядом стоят даже чужие дети. И своих учил: дорога — место опасности, даже на переходе надо смотреть по сторонам.

Давайте, давайте. минусите.