Ай брось) А то Крылов на ум приходит)

Конкретно в моей ситуации - в вопросах наследования.

В первом- дети общие. Ещё их интересы защищает штамп. Наверное. Не надо отцовство устанавливать или что там

Скорее , его детей от своих претензий( мало ли, в маразме буду и как начну претендовать!). Мужчины по статистике живут меньше.

Имущественно в жену вкладывается)

Не проверяемо это и ты сам это знаешь) ну почти не провереряемо)

Оформляет совместно нажитое в равных долях с ней?

Нет у него все на мать) Но выкупал квартиру ее пьющего отца. Отцу купил дом в деревне. Погасил долги на 600 вроде тысяч. Оформил на неее и сына.

Интерес продавца продать, покупателя купить. Каждый для сделки свои хотелки выставляет. Хочет купец согласие супруга - если купец продавцу интересен, тот пойдет и сделает. Ну согласие при продаже недвиги самый малый и дешевый гимор из всех возможных) Риски отсутсвия согласия не понятны. И в большОй части они проверяемы. А вот когда вне брака живут - поле рисков безмерно.

Ну вот видишь) ей было бы выгоднее в официальном браке

У меня бж отжала только машину при разводе. Все стала кипятком но все) Помог ей этот оф брак?) Так что нет) ей так выгодней)

сам знаешь что стандартно проверяют)

Тоже на мать оформлял?

У меня бж отжала только машину при разводе. Все ссала кипятком но все) Помог ей этот оф брак?) Так что нет) ей так выгодней)

Так я и говорю, отсутсвие штампа - страховка

Да. Что тоже риски(

Проверяет кто? Риелтер? Я тебя разочарую. Если процентов 5-10 из них хоть что то понимают в этом, это отлично. Остальные ограничиваются проставлением галочки в стандартном списке требуемых документов, часто не понимая и не читая что в них.

какая интересная весч, этот штамп: и его отсутствие - страховка, и его присутствие - тоже страховка.

Ну) как бы самому себя не перехитрить)) А говоришь, доверял бж

Ну) как бы самому себя не перехитрить)) А говоришь, доверял бж