Как раз наоборот. Урки такие же рабы концепций. Только хуже. Потому что рабы плохих концепций.

Почему это "плохих"? Для них - вполне отличные концепции. А вот наши с 10ю заповедями - хоть христианства, хоть коммунизма - лютая туфта.

А разве они не соблюдают "законы" своего общества, его концепции?)

Потому что это деструктивные концепции. Если довести их до абсолюта вымрут все, включая урок.

С чего Вы решили, что :
1. Эти концепции деструкивны
2. Что деструктивны - это плохо?
3. Нафига вообще что-то доводить до абсолюта? ("Опять икра?... Ну хоть бы хлебушка где нашла!" (с) )
Напомню одну уже изрядно заезженную историю:
Когда филиппинского крестьянина спросили, что такое добро и что такое зло, он ответил:
- Зло, это когда у меня уведут мою жену и моё стадо, а добро - это когда я уведу чужую жену и чужое стадо.

Важно другое - они не соблюдают НАВЯЗАННЫЕ им извне законы. А соблюдают те, которые ПРИДУМАЛИ СЕБЕ САМИ. "Понятия".
На всякий случай: это не к тому, что я одобряю воровские понятия, а в контексте идиотской идиомы высказанной оппонентом выше:
"надо быть свободным от концепций, которые навязывает общество." (с)

Они не сами придумали понятия. Их придумал первоурка. И навязал остальным уркам.

Думаю, тут имеются в виду те концепции, которые меняются по несколько раз за жизнь.
А не те, что существуют веками

слов нет....
Выхожу из диалога.

Нет Лен. Вообще от всех. НО!!! Свобода от концепций не означает их отвержения, а осознанное их принятие-непринятие.. Поясню примером. Ребенок чисти зубы, потому, что его заставляют взрослые. Взрослый чистит зубы потому что понимает, что для него так лучше.

Если от всех, то не согласна.
Быть свободным от концепций, сложившихся в обществе годами, это быть свободным от правил приличия, норм поведения, общечеловеческих ценностей и даже от одежды.
Напомнило рекламу:


Принимать только то что удобно в данный момент - это и есть приспособленчество, на мой взгляд. Это не о свободе выбора, а о выгоде.

Вы уступаете место в транспорте взрослым женщинам без признаков беременности и инвалидности? Почему?

Повторюсь. Быть свободным от правил, не значит автоматом их отвергать. Я уступлю место, потому что иначе буду чувствовать себя подонком.

А почему Вы себя будете чувствовать подонком? Ну давайте порассуждаем, а?
Вы предполагаете, что женщине труднее стоять?

Но тут следует уточнить. Если человек не понимает, почему для него будет лучше уступить место женщине, то тогда пусть уступает потому что так надо.

Это вытекает из христианских убеждений.

Так в каком-то из комментов было выражено, "кто не работает, тому нефиг пользоваться дорогами, светом, газом ещё чем-то там".
Ну то есть всем можно топать по асфальту и не зажигать свечи по вечерам? И те, у кого работа на благо, и те, у кого не на благо,так?
Ок. Идем дальше) А кто не работает - в какую категорию попадает? Пшёл в тайгу? Или фиг с ним, путь шастает по асфальту?😎

Пожалуйста, разъясните их, если можете. Откуда в христианстве вытекает понимание, что женщине надо уступать место в транспорте?
У меня нет цели Вас уличить в Вашей неправоте. Я лишь хочу, чтоб Вы пришли к пониманию, что это только воспитание и всё. Или , другими словами, концепция общества, которой Вы следуете, думая, что это Ваши собственные убеждения. Впрочем, как и религия.

Не было такого нигде в теме

Лен, если не возражаешь, отвечу в понедельник. Реал зовёт.