Увы, но нет.Сведения об этом существуют только со слов иностранцев и записаны только в псковских летописях.Псков был исконным конкурентом Москве.Версию убийства поддерживал Карамзин и его приспешник Ключевский.Она была выгодна дому Романовых, как оправдывающая их царствование (ну лучше же, чем этот "Террибэл" Иван).Однако, уже в те времена она подвергалась серьёзному сомнению.Репин просто выбрал "будоражащий душу" сюжет, совершенно не заботясь о его достоверности.Та же истори
Псков конкурент Москве???
Ладно, поехали.
"Глаголют нецыи, яко сына своего царевича Ивана того ради остнем поколол, что ему учал говорити о выручении града Пскова."
Это те самые псковичи.
"Лета 7089 государь царь и великий князь Иван Васильевич сына своего большаго, царевича князя Ивана Ивановича, мудрым смыслом и благодатью сияющаго, аки несозрелый грезн дебелым воздухом оттресе и от ветви жития отторгну осном своим, о нем же глаголаху, яко от отца ему болезнь, и от болезни же и смерть."
А вот тут про "со слов иностранцев", достаточно подробно (хотя и не исчерпячающе) :
https://m.vk.com/wall-110942671_548052
Я не вполне понимаю, какие
конкретно есть основания для того, чтобы одним махом обнулить такой массив исторических докумеетов?
Просто очень хочется, чтобы русский царь был отец-молодец, а не сыноубийца?