Вот видите, как всё неоднозначно. У меня как раз наоборот. Слишком тонка эта грань. Нельзя её нарушать. Иначе будет как в той легенде, в которой победитель дракона сам превращается в дракона(

Плюс к этому, он был психически болен. Если сопоставить это с темой, то меняет ли это отношение к таким людям, учитывая этот факт? Наверное, нет. Но у меня всегда вопрос- как и почему так случается, что целые народы находятся во власти одного безумца? В чем замысел таких исторических и смысловых глобальных событий... Вопрос риторический, с уважением к просьбе автора)

Конечно пересмотрела отношение, но предпочитаю не развивать эти мысли, мне приятнее думать, что те же "Три мушкетера" это про приключения, а не про алкоголиков. А свое изменившееся отношения к некоторым вещам, предпочитаю применять к новым героям из книг или фильмов.

Как-то смотрела документальный фильм чёрно-белый. Зафиксировано, как Гитлер ораторствовал с трибуны. И толпа... тысячная смотрели на него, как на Бога. И все Хай! У меня мурашки поползли. Не понимаю, что это, как это возможно. Но очень мощно.

А свое изменившееся отношения к некоторым вещам, предпочитаю применять к новым героям из книг или фильмов.

Интересно...) Я иногда представляю "а что если моя жизнь закончится прямо сейчас". И каждый раз - это очень невовремя оказывается. Из чего вывод - закончится внезапно и невовремя. А, значит, не в лучший из возможных моментов.

Кстати, да. Не хочу своих героев предавать. Нахожу оправдания.

Потому что мнение "сложилось" у тех, кто оценивает историю по принципу нравится - не нравится. А так нельзя, надо смотреть комплекс истори ческих документов. По данной теме их море, могу привести цитатки, если интересно.

Дела намеченные важные доделайте, завещание, аккуратно пожелания близким скажите, денег отложите на внезапность, она дорогая нынче.

Как-то смотрела документальный фильм чёрно-белый. Зафиксировано, как Гитлер ораторствовал с трибуны. И толпа... тысячная смотрели на него, как на Бога. И все Хай! У меня мурашки поползли. Не понимаю, что это, как это возможно. Но очень мощно.

Ну просто фрёкен Бок - всем указания и наставления раздала, всех жизни научила.

умираем один раз...

Ну не жизни, а скорее спокойной смерти, умираем один раз... и то как придется.

Ну индуисты и буддисты с Вами не согласятся.

Ну индуисты и буддисты с Вами не согласятся.

Увы, но нет.Сведения об этом существуют только со слов иностранцев и записаны только в псковских летописях.Псков был исконным конкурентом Москве.Версию убийства поддерживал Карамзин и его приспешник Ключевский.Она была выгодна дому Романовых, как оправдывающая их царствование (ну лучше же, чем этот "Террибэл" Иван).Однако, уже в те времена она подвергалась серьёзному сомнению.Репин просто выбрал "будоражащий душу" сюжет, совершенно не заботясь о его достоверности.Та же истори

Псков конкурент Москве??? Ладно, поехали. "Глаголют нецыи, яко сына своего царевича Ивана того ради остнем поколол, что ему учал говорити о выручении града Пскова." Это те самые псковичи. "Лета 7089 государь царь и великий князь Иван Васильевич сына своего большаго, царевича князя Ивана Ивановича, мудрым смыслом и благодатью сияющаго, аки несозрелый грезн дебелым воздухом оттресе и от ветви жития отторгну осном своим, о нем же глаголаху, яко от отца ему болезнь, и от бо

Я пересмотрела отношение к смертной казне после просмотра фильма про Чикатило. Всегда была за, а потом сколько под шумок могут уничтожить/казнить не виновных (просто подставленных) людей, это страшно.

Согласен. А Надя из Иронии судьбы вообще шалава)

Давным-давно, когда Зеркальщик ещё не только не был Зеркальщиком, но ещё и в зеркалах не отражался, один очень умный и авторитетный человек сказал ему (мне) следующую фразу: "вот пока ты не поймёшь, что в "Трёх мушкетёрах" единственный положительный персонаж это Ришелье, четвёртой звёздочки на погон тебе не видать."А сегодня я нахожу парафраз этого утверждения в виде анекдота на соответствующем сайте:"Признак взросления - когда в "Трёх мушкетерах" начинаешь бол