Так можно нафантазировать всё, что угодно.

Саша, я не буду говорить о проценте смертности в сравнении с тем же гриппом или корью или ветрянкой у взрослого... Об этом мусолилось уже тысячи раз.
Я скажу только одно: всегда взвешивается риск и предполагаемая польза. На данном этапе это сделать просто невозможно.
Я для себя выбор сделала. Я решила им поделиться. С фактами. И не из женского журнала. Имеющий уши - услышит.
P. S. Не являюсь антипрививочницей. Все дети привиты от всего.

Смысл вести исследования и разработки других вакцин, если полная уверенность в спутнике?

Так после ковид тоже можно остаться инвалидом. С 5% лёгких

Мариночка, сладкая, в этой теме не политику критикуют, а вакцину, против которой ополчились западные вакцинодеятели, так как рынок вакцин уже поделили.

Можно.
Мир, дружба, жвачка!

Зато риски и последствия заболевания ковидом многие люди прекрасно увидели на своих родных, друзьях и знакомых. Если в доковидные времена про риски от стандартных прививок я слышала лишь от противников прививок и не было ни одного реального примера из моего окружения, то в этот раз я знаю лично нескольких человек, болевших ковидом тяжело и, опять же, не знаю ни одного, кто бы заболел им после прививки.

Полный риск - да. Как и полный риск от заражения ковидом, думаете, он бесследно пройдет как "вылечитесь"?
А вот риск смертности - вполне.

второй сезон вышел

О. Пасиб)

Я просто дополнил ваши факты. Показал, что это прививка со своими рисками, типа, 2 случая предтромбозного состояния на 1.5млн - это не какая-то абстрактная страховка "на всякий случай", от неизвестно чего, потому что "так положено" - это прививка от реально идущей эпидемии, которая за год унесла жизни более 400 тысяч человек в России.
Вы хотите со смертностью от гриппа сравнить? Вот я погуглил, в 16 году в России была масштабная эпидемия гриппа, умерло больше 1000 человек.
https://www.rbc.ru/politics/02/02/2017/589321319a79473014c16c74
Есть разница?

Марина, а смысл вести разработку какого-то сервиса, если на рынке уже есть такой же?

Меня больше интересует, нафига вы сунулись в тему, в которой ну вообще не разбираетесь?

Чтобы исключить монополизм со всеми вытекающими, подстраховаться на случай, если производство одной из них "встанет", ну и наращивать объемы для реализации на экспорт.

То есть Вы упорно не хотите переводить в %, а смотрите только абсолютные цифры...?
Хорошо. Пусть Вы будете правы.
Я не хочу спорить и защищать свою позицию. Если Вы уверены в своей правоте - Вам тоже не надо будет спорить. Если чувствуете неуверенность - почитайте исследования. Желательно разных стран.
Не надо слушать практикующих врачей, они не исследователи. И среди них тоже нет единодушия, я думаю, что Вам это известно.
Уверена, что информация+ интуиция помогут сделать правильный выбор каждому.
Аминь!

Да, пусть сидит в своей Твери Америке

Сами с собой конкурируют? Почему бы не усовершенствовать текущий процесс, не создавая Новый?

Лена, так это одно и то же
Просто % такого масштаба они неинформативны, не сразу понятно.
10%, 20%, 30% - то, что вы можете охватить и почувствовать. А 0.008%? Даже мне - математику - не сразу становится ясен масштаб.
Вот переводим в абсолютные цифры - 2 человека на 1.5 млн - и сразу становится понятен масштаб бедствия.
Т.е. если мы провакцинируем все население России у нас будет около 180 случаев предтромбозного состояния.
А в невакцинированной России умерло от ковида больше 400к человек.

Вопрос тяжести побочных эффектов вакцины. Одно дело когда кого-то пропоносит или ещё что-то... Обратимость побочных эффектов.
Другое дело - инвалидность после инсульта.

Если у государства стоит задача привить граждан, уверена, что будет сокрытие реальной статистики. Или вы настолько доверяете в этом плане государству, не доверяя в других аспектах?