Или поверит безоговорочно и пройдёт лечение, от которого откроются побочки, но будет уже поздно. Таких примеров масса. Если мне врач советует прививку от гриппа или ещё какую-то вне списка обязательных- я 10 раз почитаю отзыва, последствия и влияние на организм, а не тупо побегу ставить, потому что врач сказал
А почему бы не сходить к врачу, узнать противопоказания и сделать необходимые анализы, чтобы принять решение?
Ведь организм человека очень индивидуален, чтобы ориентироваться на отзывы в интернете. Тем более, всем известно, как они пишутся.
Я согласна, что не стоит следовать всем предписаниям врача. Но и "своя голова" часто подводит, а виноваты медики, что не сказали, что будет хуже Советую искать проверенных специалистов.
Я и не отрицаю помощь медицины, но говорить, что все врачи достаточно компетентны и подбирают индивидуальный подход- наивно при нашей системе здравоохранения. Всегда сама изучаю вопрос и если в чем то не уверена- ищу другие мнения и других специалистов и сопоставив всю информацию принимаю решение
Или поверит безоговорочно и пройдёт лечение, от которого откроются побочки, но будет уже поздно. Таких примеров масса. Если мне врач советует прививку от гриппа или ещё какую-то вне списка обязательных- я 10 раз почитаю отзыва, последствия и влияние на организм, а не тупо побегу ставить, потому что врач сказал
Отзывы в инете?)))) А не пробовали отзывы у тех же медиков и учителей спросить, которых обязательно каждый год прививают от гриппа?!
А почему бы не сходить к врачу, узнать противопоказания и сделать необходимые анализы, чтобы принять решение?
Ведь организм человека очень индивидуален, чтобы ориентироваться на отзывы в интернете. Тем более, всем известно, как они пишутся.
Выше написала, что так и делаю. Где вы увидели, что я лечусь по интернету? За ваши додумки и выводы я не отвечаю
Проблема в том, что есть люди, которые именно пропагандируют свою точку зрения и их слушают, и идут по их стопам. Я, как медик, никого не заставляю делать прививку, это выбор каждого, я могу рассказать все плюсы и минусы этой прививки (я сейчас не про ковид). Пропагандисты ж заставляют не делать.
Это как с религией: я ж не уверяю всех, что Бога нет и не надо верить, но мне активно впихивают в головы, что надо верить. Почему их право на веру в то, что он есть, я нарушаю, а они мое право на веру в то, что его нет, они не нарушают?!
Проблема в том, что есть люди, которые именно пропагандируют свою точку зрения и их слушают, и идут по их стопам. Я, как медик, никого не заставляю делать прививку, это выбор каждого, я могу рассказать все плюсы и минусы этой прививки (я сейчас не про ковид). Пропагандисты ж заставляют не делать.
Это как с религией: я ж не уверяю всех, что Бога нет и не надо верить, но мне активно впихивают в головы, что надо верить. Почему их право на веру в то, что он есть, я нарушаю, а они мое право на веру
А мне кажется, что мы здесь как раз обсуждаем разные точки зрения и в любом случае человек принимает сам решение
При СССР я бы поверил в короновирус и вакцину..Но сейчас нет.
Забавно, что при СССР вы вообще ничего бы не знали про вакцину, кроме того, что "надо" пойти и привиться. Ни у кого даже в мыслях не было бы пытаться вам рассказать об эффективности, наличии и количестве побочных эффектов, результатов испытаний и т.п.
Сейчас, даже если вы не доверяете Путину, вы можете посмотреть отчёты других стран о применении Спутника - Аргентина, Венгрия - они ж опубликованы.
Но у вас почему-то идеал СССР, где на ваши опасения всем было насрать и никого не спрашивали хочет он колоться, не хочет - привели стадом в аудиторию, прокололи - свободен.
Забавно, что при СССР вы вообще ничего бы не знали про вакцину, кроме того, что "надо" пойти и привиться. Ни у кого даже в мыслях не было бы пытаться вам рассказать об эффективности, наличии и количестве побочных эффектов, результатов испытаний и т.п.
Сейчас, даже если вы не доверяете Путину, вы можете посмотреть отчёты других стран о применении Спутника - Аргентина, Венгрия - они ж опубликованы.
Но у вас почему-то идеал СССР, где на ваши опасения всем было насрать и никого не спраш
Ставили и сколько случаев осложнений после АКДС и полиемилита, почему люди думают, что с этой вакциной не так будет? Мне не понятно
МОСКВА, 8 июня. /ТАСС/. Привитым против коронавирусной инфекции "Спутником V", возможно, через какое-то время понадобится ревакцинация другим препаратом, исследования в данной области еще ведутся, заявил во вторник заместитель министра здравоохранения РФ Олег Гриднев.
"Хорошо, что у нас есть другие вакцины [кроме "Спутника V"], которые наращивают свое производство, наращивают свой объем и в последующем, как прогнозируют наши уважаемые ученные, в следующем году, через год, возможно, ревакцинация потребуется другой вакциной, чем "Спутник V", а именно "Ковиваком" или "Эпиваккороной", но в данном направлении исследования еще идут", - сказал он, выступая на пленарном заседании в Госдуме.
Гриднев добавил, что промышленное производство "Спутника V" сегодня гораздо больше, поэтому ее распространение и поставки в РФ тоже больше.
Сейчас в России зарегистрированы четыре отечественные вакцины от коронавируса. Самой распространенной из них является "Спутник V", разработанный Центром им. Гамалеи.
Забавно, что при СССР вы вообще ничего бы не знали про вакцину, кроме того, что "надо" пойти и привиться. Ни у кого даже в мыслях не было бы пытаться вам рассказать об эффективности, наличии и количестве побочных эффектов, результатов испытаний и т.п.
Сейчас, даже если вы не доверяете Путину, вы можете посмотреть отчёты других стран о применении Спутника - Аргентина, Венгрия - они ж опубликованы.
Но у вас почему-то идеал СССР, где на ваши опасения всем было насрать и никого не спраш
Вы для чего тут распинались передо мной?У вас своё мнение, у меня своё.
Интересный у нас народ.Обжирается на ночь, пирожные с газировкой,курит,но при этом воду пьёт только из фильтра.Я реально не верю,что вот наше правительство вдруг решило проявить заботу,особенно в здравоохранении.