Вот и получается, что извиняется чаще тот, кто больше дорожит отношениями

Евгения, первая часть моей фразы в микроблоге сейчас, не моя конечно, но дальше от себя написал, может на что-то это и похоже, но я Вам говорю, до нас уже всё сказали, и мы просто конструктор Лего используем включая память, кстати, многие известные люди, тоже говорили об одном и том же, практически слово в слово и ничего, я философов здесь тоже имею в виду.

Последнюю фразу в микроблоге, только от себя написал: "А стоит ли любить, когда большинство ищет комфорта?"

Не комфорта Дмитрий,а свесить ноги с чужой шеи.

Да... Но один отношения всё-равно не вытянет. Тот, который "свободный", не ценит партнёра и рано или поздно сваливает, как правило.

Если мозгов нет,то свалит и без извинений....

Знаете, как говорят: птица с одним крылом не летает.... так и в отношениях...

Перечисление причин понятно))). Проблемы определены. Конфликт на лицо и на лице)))
Про мотивацию-нет. Т.е. что действительно и с какого уровня движет человеком не ясно.
Тему затронули очень интересную и глубокую. Дальше дело не пошло)))
Так что же служит мотивом к действию?

Тот, кто чувствует комплекс вины.
Не факт.
Не конструктивно.

Упростим психику. Нафига фалософы))) оставим только смайлики.
Кстати, это происходит с поколением компютерно-мобильно-эсэмэсочным)))

Может, у вас что-то и не пошло, я не знаю... а я сказала ровно то, что хотела сказать.
Мотивация зависит от потребностей. А в данном случае у одного есть потребность жить для семьи, а у другого - только для себя. Отсюда и мотивация или её отсутствие сохранять отношения или валить.

Да-да. Забыл спросить :" А правильно ли я Вас понял???!"))))
Про потребности не путать с потреблением и ценностями(!).
Есть базовые, почти инстинктивные. Работают иструктивно (как некая инструкция), поэтому наз. драйвами)))
Природа человека дуальна/двойственна. Т.е. есть то, что хочется достичь и чего хочется избежать.
Смыкается все на наработке нового через осознание иррационального, т.е. того, для чего нет описания и инструментов))) смыслов в сознании.
Выход на новое понимание возможен только через фрустрацию, т.к. это заставляет человека уходить из зоны дискомфорта в зону более комфортабельную. У древних предков, славян, это называлось "неуют".

Базовых уровней пять:
Т.е. это как пирамида А. Маслоу, только в ней четко разделены ПОТРЕБНОСТИ и ЦЕННОСТИ. Масло все слил в кучу.
1-й снизу - потребление (например еда/вода, одежда, айфон)))
2-1 безопасность (для первобытного - пещера и огонь, для нас квартира/дом=крепость и пр.)
3-й размножение (с-с, любовь, уважение, дети, родители, родственники и друзья)
4-й экспансия (тяга к новому, путешествие, развитие, обучение, захват новых территорий и информационных пространств)
5-й взаимодействие с социумом (получать от него необходимое, по факту взаимодействия с ним)

Выход на следующий уровень не возможен если не удовлетворены потребности нижнего уровня!!!

Убил мамонта, наелся и если не утащил его в пустыню , а заснул рядышком - сожрут и мамонта и охотника.
А на голодный (буквально) желудок думать о с-се и путешествии не выйдет))).

"Подорванный" драйв, фрустрация, и есть мотив. Т.е. то, что движет к удовлетворению.

Описанное относится к глубинной сущности человека. К его природе.

Желание, принца, гламура, гаджетов, не хуже чем и пр. это уже навязанное социумом, внедренное, искаженное потребление.
Сюда же реклама, масмедиа и политики и попы)))

Выходит два уровня. Глубинная, где причины не всегда осознаваемы и поверхностная структуры, по поверхностной и выносятся суждения. Мотивы движимые другим человеком нам не ведомы. Можем предполагать. Знать наверняка нет.

Следовательно, мотив-свалить имеет под собой почву. Как и мотив быть вместе. Причины причин нам не ведомы.
Любовь рулит, безусловная!!!)))

Что не конструктивно? Сейчас, вину не рассматриваем. В том и дело, что кто больше хочет сохранить отношения тот больше будет извиняться, идти на уступки, гордыню свою приспустит, хотя конечно можно чётко по учебникам всё делать, но в разные моменты жизни, мы не всегда логично действуем, хоть головой и понимаем.

Линейная логика, уже давно работает плохо)))
Рациональное + иррациональное. Логика + Паралогия.
Не конструктивно чувство вины. Извиняться, типа, аглицкого, "сорри, не одно и то же, что "фогивми".
Т.е. извиняться для "мебели" - не о чем. Просить прощения, оно как бы правильно, а вот чувствовать свою вину за крах отношений - это уже другой разговор.
Гордыня - вообще смертный грех.
Двойственность поведения и решений связана с проблемами в уме и душе. Если геометрически. - искажение правильной геометрии пр-ва-сознания.

Геннадий, Вы, мне Наталью с этого сайта напоминаете, там меня тоже этим грузили, но похлеще. Логики вообще мало в нашей жизни. Извиняться, просить прощения не суть, Вы просто понимаете, что человек сейчас обижен на весь мужской пол, а Вы его представитель, поэтому и приходиться отвечать за всех.

Не просят - не лезь.
За себя, оно правильно и разумно, за всех - это как бы, к гордыни ближе))))
Да и не уполномочивал никто, от имени всех трындить)))

От имени всех и не трындю, просто есть капризы или недопонимание, поэтому их надо как-то сглаживать, но на расстоянии - это не легко.

Вот зануда...
Про базовые потребности и ценности ничего нового не сообщили, не только вы знакомы с курсом общей психологии
Мне как-то не интересно копаться в мотивах свалившего. Это его личное дело. До тех пор, пока человек находится в отношениях - тогда и нужно вести диалоги, а если валит - то он принимает решение за себя, за которое пусть сам и несёт ответственность. При желании докопаться и объяснить можно всё что угодно, но это мало что изменит. Если у вас исследовательский интерес - дерзайте.

А, вот Вы как для себя эту фразу понимаете...
А чего сразу мы-то??? Я ничего не притягиваю вообще, не притягивается, представляете?!!

это вне курса общей психологии
противоречие на противоречии
знать мало, важно уметь применять на практике
по течению плывите
оно по течение, если есть совпадение с желаемым направлением в сторону достижения цели/желаемого
чаще по течению=дальше от цели, ив результате не гребем, а огребаем
Зануда, да нет, что-то другое. Интереснее и веселее
Я и дерзаю
Вы дерзите/реактивно реагируете
http://s001.radikal.ru/i194/1101/ed/b1d1f9fe9283.jpg