Так он еще и наркоман... Поэтому, наверное, Анна Каренина морфий нюхала... Видать, автору это было близко и знакомо.)))

Вообще умиляют меня такие знатоки литературы... Они и про Пушкина знают лишь то, что он "по бабам ходил"...

Никаких "но":

Александр, Россия, Новороссийск https://gdepapa.ru/forum/man/life/topic11555/?page=6#msg696528
"Среди наркош - тоже достойные люди встречаются. Лев Толстой, например"

Если в роли христианофобов выступает РПЦ - то не перебор.

Знатоки литературы -знают про литературу. А про Пушкина, и куда он ходил.. ..знают пушкинисты. )))

Да-да. И часто их знания только этим и ограничиваются.))

Да и фик с ним. Всёравно они всеми уважаемые эстеты.

Всеми - это кем ?

Теми, кто в теме. http://yandex.ru/yandsearch?text=Пушкинисты&clid=1955453&banerid=0500000134

Речь не о литературе, а о христианофобии. О том утверждении, что всё данное нашей цивилизации христианством, оно либо вредно, либо в лучшем случае бесполезно.

Когда спрашиваешь - А как же тогда Бах, Ньютон, Достоевский?
Отвечают - А ... , что там эти карлики? Ведь Великий Володя Ульянов сказал, что религия это опиум для народа!

Я с этой инфой не знаком. Но кого в РФ интересуют "решения" этих местичковых "судов"? Это политика государства, Церкви? Или кликушество от судейских?

В мск есть улица Льва Толстого, на которой кстати расположен Яндекс. Её что переименовали? На этой улице есть музей ЛТ, его что закрыли? Музей-усадьба в Ясной Поляне? Что снести или закрыли? Его книги можно найти на полках магазинов и библиотек. Их что после этой письюльки изъяли? Кому вообще интересно такое "решение" "суда"?

Дело в том, что о христианстве они знают столько же, сколько о литературе.

Ну это не совсем так. Христианофобы, конечно же не знают христианства.

Но о христианстве знать могут довольно много.

Так же как антисимиты, подчас знают о евреях гораздо больше, чем те о себе. )))

Отвечают: А как в усмотрели связь между деяниями перечисленных представителей рода человеческого, и религией?
Они были святыми? Священниками? ... Религиозными пророками?

Если незнакомы, то почему не ознакомившись, вступаете в дискуссию?

Министр культуры РФ Владимир Мединский:
В беседе с читателями Мединский коснулся также темы детской и юношеской литературы. К примеру, он высказал мнение, что «Преступление и наказание» Федора Достоевского, «Анну Каренину» Льва Толстого, и «Что делать?» Николая Чернышевского следует изъять из школьной программы.

И для просвещения: http://www.fresher.ru/2013/09/11/neizvestnye-fakty-iz-zhizni-lva-tolstogo/comment-page-1/
http://tolstoy.ru/

Сначала были гомофобы, теперь и христианофобы появились. ))

Стремление, за счёт искусственной, копирующей медицинскую, лексики, создать впечатление о ненормальности здоровых.

Нет, господа. Это у вас, отклонения психики ведут к девиантному с-суальному поведению. Это ваше недостаточно критическое мышление, или ваша недостаточно устойчивая психика, делает необходимым слепую веру.


Артур Кларк. Город и звёзды. http://lib.ru/KLARK/starstown.txt

...Мастер вынырнул на Земле в хаосе Переходных Столетий, когда
Галактическая Империя уже рушилась, но маршруты, связывающие звезды, еще не
были перерезаны окончательно. Был он человеческого происхождения, хотя дом
его и находился на планете, кружащейся вокруг одного из Семи Солнц. Еще в
ранней молодости он был вынужден покинуть родной ему мир, память о котором
преследовала его всю жизнь. Причиной своего изгнания он считал происки
врагов, но истина заключалась в том, что он страдал от неизлечимой болезни,
которая, похоже из всех носителей разума во Вселенной поражала только
представителей гомо сапиенс. Эта позорная болезнь была религиозной манией.
На протяжении ранней стадии своей истории человечество исторгнуло из
себя неисчислимое количество всякого рода пророков, ясновидцев, мессий и
провозвестников небесного откровения, которые убеждали своих последователей
и самих себя, что тайны Вселенной открыты только им одним и никому больше.
Кое-кому из них случалось основать религии, которые ухитрились выжить в
течение многих поколений и оказали влияние на миллиарды людей. Других забыли
еще до их смерти.
Расцвет науки, которая с непреложной регулярностью отвергала
космогонические построения всех этих болтунов и дарила людям чудеса, о
которых ясновидцы и мессии и помыслить-то были не в состоянии, в конце
концов не оставил от всех этих верований камня на камне. Наука не уничтожила
благоговейного изумления, почтения и сознания своей незначительности
испытываемых всеми разумными существами, когда они размышляют о необъятности
Вселенной. Но она ослабила, а в конце концов и вообще отбросила в небытие
бесчисленные религии, каждая из которых с невероятным высокомерием
провозглашала, что именно она является единственной провозвестницей Истины,
тогда как миллионы ее соперников и предшественников -- все пали жертвой
заблуждений.

))

«Невежество – первая предпосылка веры, и поэтому Церковь так высоко его ценит.»
Поль Гольбах

"Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой, философией, тем искреннее его привязанность к религии".
Л. Фейербах

Вы же сами критикуете невежество. Зачем тогда так наглядно его демонстрировать?

"Представители рода человеческого"? Что? - "Утром будет утро!" Что за хрень? Ну ясен пень, что Бах, Ньютон и Достоевский не ангелы и не инопланетяне!

Все они были, глубоко верующие, убежденные христиане! Вот какая связь! Очень простая!

А вы, следуя заветам Ильича, пыжитесь представить христианство, как наркотик, как опиум для народа! Иными словами как идеологию, непременно и очень скоро ведущую к деградации человеческой природы!

Потому, что это не решения судов, а "решения" "судов". Это не правосудие, это мракобесие и кликушество!

Вопросы прежние: " ... кого в РФ интересуют "решения" этих местичковых "судов"?"

Это, что заказ государства? Церкви? Это решение Басманного суда столицы?
О чем сведетельствуют примеры мракобесия, который вы привели?
Кому вообще интересны эти письюльки? кто кинулся предварять в жиzь эти "решения"?

Чем вам не нравятся гомофобы? )))

Вы раньше не слышали о понятии христианофобия? Ну да бывает. За всем не уследишь.


Мединский, с-суальное поведение, слепая вера ...

1) Копировать Мединского? К чему это? Спешу вас разочаровать, Мединский не мой кумир. Вот вообще ни как! Даже Проханов и Венидиктов нравятся мне гораздо больше ... Они более натуральны в своих прожектах.

2) Вы являетесь специалистом в области с-сопатологии, и можете дистанционно ставить диагнозы, людям, о который вы ничего не знаете?

3) Слепая вера? Кто призывает к слепой вере? Мы не атеисты, и не призываем людей верить в дырку от бублика! В богословии есть раздел, называется он апологетика, и со времен Иустина Философа он достаточно хорошо проработан. Если не лениво, ознакомтесь. Хотя бы по общедоступным видио с пр. Осиповым.