Нелюбовь ко всему гипотетическому

Вчера снова наступила на грабли, задав гипотетический вопрос собеседнику, который терпеть не может гипотетических ситуаций. Я не понимаю, почему может вызывать рьяный протест обычный вопрос из разряда (просто пример, тема была не такая на самом деле) :
"как бы ты поступил, если бы оказался в постели с Анжелиной Джоли?" или, например, :
"Какой автомобиль ты бы купил себе, не имея ограничения в финансах?"
Человек не просто не хочет мечтать или представлять себе что-то.. Нет. Подобные темы вызывают протест, избегание, раздражение.
Почему такое бывает?

Потому что все люди разные. У каждого своё воспитание, образование, восприятие. Или полное отсутствие оного.
Не берите в голову

Смысл мечтать о том чего нет и не может быть

Есть такое выражение: влезть в пятую точку без мыла.
Вот, возможно, гипотетический собеседник именно это о вас подумал.
Почему он должен озвучивать свои хотелки/ или наоборот ,нехотелки?
Только потому что вам ( другому гипотетическому собеседнику) это ужасно интересно?
Он может мечтать прекрасно и без озвучивания своих мечт не пойми кому.
Это , вы же, поняли, тоже про гипотетическую собеседницу.
Чрезмерное любопытство не всем по нраву, многие сразу загораживаются.

Когда я спросила-а что плохого в том, чтоб представить себе ситуацию, проиграть её в голове и выдать ответ-я услышала примерно такое:
"а зачем? Можно придумать себе хоть сто ситуаций, а случится по-другому. Вот когда произойдёт - тогда и буду решать. Не люблю тратить силы на гипотетическое".
Вот и вопрос у меня возник :может, это преимущество - ничего не представлять себе, не проигрывать в голове.
Я сама абсолютно противоположно веду себя: по каждой ситуации в голове продумываю сто и один вариант, порой тратя на это много душевных сил зря.
Или, наоборот, это преимущество..?

В чем преимущество- тратить кучу времени и сил на гипотетические фантазии?

Это растрата жизненой энергии в пустую.

Конечно, я поняла, что про гипотетическую
Там была не такая ситуация, которую Вы имеете в виду. Я никогда не настаиваю на своих вопросах, если человек не хочет о чем-то говорить. Тем более, не стану говорить о своих мечтах в реале, если являюсь для него "не пойми кем".

Я согласна с ответом вашего собеседника..
Тоже считаю ненужным тратить энергию на бессмысленные размышления..
Проблемы нужно решать по мере их поступления..)))

Вы же сами ответили на свой вопрос

По-Вашему, не впустую только какие-то действия? А остановиться, подумать..?

Разговор про мечты. Какие подумать? Думать надо о реальном,а не вымышленом.

Да, у меня с этим перебор бывает..
Но правильно ли вообще не мечтать и не разговаривать о чем-то пусть даже несбыточном в первом приближении, ведь в таких разговорах часто узнаешь о человеке что-то новое

Я говорила про гипотетическую женщину, вы же прочли?)
Вы, Елена, точно психолог? ). Всегда думала, что они менее эмоциональны, и более думают головой, чем чувствами. Но видимо, ошиблась.
Возможно, вы задали вопрос, на который и имели право, человеку, который вам дорог или что-то эдакое, но его реакция показывает, что границы приватности и тараканы в голове у всех разные.

Это не постоянно происходит))

Раз в полчаса?

Все психологи разные, ведь они тоже люди.
Вопрос был не из разряда о вторжении в личное пространство.
А про тараканов... Сейчас и пытаюсь в них разобраться.
Хочу услышать мнения людей, которые также не любят, когда им предлагают гипотетические ситуации на рассмотрение...

Характер у человека такой, что тут удивительного.

Смотря что за ситуации и кто предлагает их рассмотреть, насколько этот человек мне симпатичен.

Нее. . Значительно реже.
Валерий, если бы Вы ГИПОТЕТИЧЕСКИ оказались в ситуации, когда Вам нужно просто ждать... Вы бы стали проигрывать в голове, что будете делать в зависимости от результата, пока ждёте?

Представим ситуацию, что Вы ждёте какого-то бюрократического решения, где будет либо да, либо нет. Человек, с которым ждёте, Вам симпатичен, это близкий Вам и дорогой человек.
Что может Вам помешать порассуждать о том, что делать дальше и рассмотреть оба варианта?