Массовая культура

Приведу текст из одной книги, в которой перечислены негативные стороны массовой культуры:

На мой взгляд, независимо от времени всегда это было. Хоть довольно часто вижу, что каждый в отдельности человек отрицает наличие у себя этих качеств, в общей массе культура, всё-таки, такова. На нашем форуме всё это цветёт
Как вы считаете, насколько правильно выделены реалии нашей культуры? Согласны вы с этим или не согласны?
И как вы считаете, откуда этот феномен? Отрицание наличия этих качеств у каждого индивида, но широкая популярность этих тем в массовой культуре?

Значит у нас нет культурных людей после 1917 года ?

Не ну не всегда.При Союзе не было.За этим следили.В стихах песен нет этого же.
Ну кроме. "И молодая не узнает..."))

Жажда обладания вещами, точно у всех есть!

Похоже книга до 1990 года выпуска.

еще ромашки спрятались

Нет, конечно. Современный учебник по основам мировой культуры.

Не знаю, Николай. Вот вы культурный, как вы считаете?

Тогда значит я не культурный. Не понял что этим автор хотел сказать. Фигня какая то.

Даже не знаю что и сказать... Оперу и балет не переношу... А ведь это считается "элитарным" искусством...Значит я "колхозник" ?...
С другой стороны попсу а ля киркоров аналогично...
Виктора Цоя например, к какой культуре отнести?
Не... Муть какая то, мало ли что нравится смотреть или слушать , вот качественное образование, это очень важно.

Вот вам и ответ на вопрос
В современном мире всё преподносится, как через мутное зеркало. Королевство кривых зеркал.

"Массовая культура" в той или иной степени есть в каждом из нас. Это не хорошо и не плохо. Она потому и "массовая", что различена на широкое потребление, хлеб и зрелища другими словами.

Серьезная тема - для моего мозга Ничего не поняла я о чем тема то ? Смакование насилия и с-са странно относить это к культуре

Массовая культура, как она есть, ага: скудоумная косноязычная пакость не метлой машет, а книжки пишет.

Описанные симптомы неизбежны, потому что мы созданы свободными, но неравными. Попытки как-то уравнять и универсиализировать культуру в соответствии с потребностями разных по уровню развития и возможностей людей закономерно приводят к примитивизации культуры. На самом деле культура всегда элитарна, это задает определенный вектор развития.

Я не культурный. Хотя восхищаюсь картинами, архитектурой, классической музыкой. Но в архитектуре мне нравится готика и ренессанс, в живописи, ренессанс и маринисты. Классическую же Вивальди (не всё), Бах, Шопен ( и то только потому что в музее заставили слушать час его произведения). Сальвадор Дали интересен. Больше люблю английскую музыку. Хотя русскую танцевальную ради развлечения слушаю. От попсы тошнит, прям блюю. Особенно от отечественной.

А кто самый нелюбимый исполнитель?

Добрый вечер!

Наталья, а давайте дадим определение массовой культуры, что это?

моё мнение, указанные в учебника характеристики - это просто заранее заданные свойства сформированного в соответствии с требованиями общества инструмента развлечения и пропаганды под названием "массовая культура".

Такие инструменты присутствовали в каждой исторической эпохе, отличались качеством, охватом аудитории, технической оснащенностью и изощреностью.
В текущей исторической эпохе они тоже есть.

Кстати, интересно наблюдать, впервые наверное, быструю трансформацию этого инструмента во что то новое. На мой взгляд, это связано как с технологическими изменениями, так и концептуальными изменениями понимания и интерпретации взаимотношений в ключевой связке бог/наука-субъект-окружающий мир в элите и, как следствие, в остальном обществе.
Идёт смена филосовской парадигмы с модерна на постмодерн.

Их много. Но не имею права, называть их потому что они кумиры других людей. И на первой странице произойдёт мясорубка))

Определения как такового нет. На мой взгляд, и быть не может. Автор подменяет понятия "культуры" и "свойства" определённых групп людей.