Не совсем понятно, почему "развлекательность" поставлена в минус масс-культуре?
Человек отработал смену у станка. Пришел домой. Почему стремление развлечься является негативом? Он должен потратить свой вечер в размышлениях о линии партии? О том, что ещё он недодал стране в текущей пятилетке? В очередной раз пережить "проблему маленького человека" при царском режиме?

Ну и идущие подряд обвинения в "культе успеха" и "культе посредственности" тоже забавны

Вот еще интересная мысль к рассуждению: культура изначально от слова культ. Поэтому, чем дальше отстоит культура от культа, тем примитивнее. Ярче всего это можно проследить на примере музыки: прогресс здесь идет со знаком минус.

Забавно то, что каждый увидел в этом тексте идеологию времени, которое ему не нравится. Кто-то идеологию времён СССР, кто-то - современности.

В целом реалии современной культуры выделены в тексте правильно, кроме, пожалуй, слова "сентиментальность" , которое само по себе не отражает принадлежности к тому или иному пласту, а является окраской эмоционального настроя человека либо культурного произведения.
К тексту надо было бы добавить, что примитивизация достигла такого блестящего уровня, что незнакомые люди друг другу безостановочно и почти повсеместно ТЫкают, считая это нормой вещей. В то время как раньше в культурной среде такое обращение сочли бы недозволительным панибратством ,указывающим на невоспитанность.Парадокс состоит в том, что нынешние так называемые культурные люди свободно пересыпают свою речь убогим сленгом (а в письме ещё и орфографическими и прочими ошибками) и сильно обижаются, когда им указываешь на дурной тон.

Пошли все эти гнилостные тенденции около 30 лет назад ,с того времени, когда с лёгкой руки правительств массовую культуру стали формировать под низкий уровень людей с неблагополучным прошлым, недоучившихся,равнодушных к настоящему патриотизму, ориентированных преимущественно на вещизм, с-с, криминальные разборки и т.п.

Посещение театра,музея,художественной экспозиции-это не культура,это познание,культура -это твое мировоззрение,внутреннее осмысление жизни,духовная передача всего лучшего окружающим)

мне кажется автор сознательно лукавит. это же учебник для студентов вузов, современное образование предлагает уже готовые логеммы, выводы и штампы, в качестве вариантов компонентов/кубиков решений, а не базовые факты и логику размышления и принятия решений.

давайте попробуем сформулировать определение.
до тех пор пока его нет, нету объекта дискурса)

массовая культура - это набор упрощенных сценариев и смысловых форм интуитивно понятных и разделяемых подавляющим большинством населения, не требующих от потребителя физических или умственных усилий, обращающихся к самым базовым инкстинктам и чувствам людей, при стимуляции которых у потребителя возникает чувство удовлетворения.
это то, что субъект просто потребляет без смысла и цели, в результате потребления чего субъект не приобретает полезных навыков или знаний и у него не формируется желание к самосовершенствованию, развитию и работе над собой.

И как определить, что передаёшь лучшее?

несомненно именно религия и культ выполняли основную функцию "массовой культуры" в эпоху архаики.
почему примитивнее? не согласен, наоборот она становится изощреннее, технологичнее, более влияющая и проникающая в сознанательное и бессознательное.
хотя конечно глубокий пласт мифов сформировавших наше бессознательное современной массовой культуре преодолеть не просто, но и времени прошло всего ничего, в исторической перспективе)

Стасмихайлов. Разведенки нападаем.
Паш, извини, встрял слегка.

Религия никогда не была массовой культурой! Она всегда была просто культурой. Изощреннее и технологичнее не означает развития, самое сложное - превзойти простоту, потому что простота совершенна и гармонична. Очень хорошо этот момент чувствуют японцы, у них есть особая философия, ваби саби.

почему не была?
пропаганда и управление массами, инструменты: трактования божественной книги или мифов, проповедники, массовые молебны, службы, церковные праздники,
примитивизация и упрощение религиозных концепций с их упрощенной трактовкой для широких масс и т.д.

все признаки массовой культуры)

с философскими концепциями и культурой японцев не знаком, скорее интересуюсь западной культурой и философией.

Нет единой культуры,у каждого народа своя,есть духовная,есть системная для каждого народа,что посеешь,то и пожнешь,культурный слой России был уничтожен после 1917 года,русскую культуру заменили искусственно созданной культурой,а после 1991 года - замена культурных ценностей,создали псевдоэлиту,которая должна учить нас новой культуре,все это видите каждый день,идет борьба зла и добра...

Если я скажу, что так было не всегда, вы же не поверите?
У тех же индейцев как было?
В войны, революции?

Парадокс в том, что я не понимаю, что такое массовая культура. Это как температура по больнице?
На клго ориентироваться? На потребителя, котопый идет на концерт, на который идут толпы, потому что хорошо продались?

Откуда? Из общества потребления, вероятно. Мое мнение, так было не всегда, и так будет не всегда. Потому как это общество себя самоуничтожает, потому как одним сложно остановиться производить, другим продавать, третьим " жрать" во всех смыслах. А это смерть во всех смыслах.

А вообще сейчас столько мнений будет. Жизнь не только в обществе потребления, но и обществе, в котором отсутствуют авторитеты и базовые приоритеты.

Сейчас какая- то имхо-кратия. Неважно, что ты из себя представляешь, но можно любому уважаемому человеку написать в комметах, " ты дурак", или чьо- то еще и прославиться.

Но если вам повезло и в вас зародили с детства или юности , что такое хорошо, и что чтакое человек, когда это звучит гордо, и не все музыка вечна, то вам не захочется " есть" то, что предлагают из общества потребления, навязывая что - либо круглосуточно, в борьбе за ваш кошелек.

Вы будете сами выбирать , что где, когда, в какой компании , даже если общество белых ворон превратится в черное.

Осталось понять , действительно ли вы считаете, что это естественный процесс?

На днях размышлялось, как так вышло, что такой факт, как 2 мировая война так быстро заполировался, что только у нас в стране и помнят, кто с кем воевал, кто нападал, кто бобму на Хиросиму бросал. А в учебниках других стран уже другая совсем история. И вы никогда не сможете поспорить с этим. Демократия. Стран много, Россия одна, при подсчете голосов им можно пренебречь. С учетом того, что многие посылают детей учиться " по чужим учебникам", и мы не вечны, следующее поколение легко выучит все, что им будет предложено. Увы. Ну если до этого общество потребления не помрет, а человек разумный вернет себе свой статус.
Что делать? Обогащаться немассовой культурой, пока она в открытом доступе.

Простите, проще и короче не смогла. На одном дыхании написала.

Религия никогда не "примитивизировала " своих концепций, более того за такие попытки ортодоксы бы просто убили) Цель любой религии совсем не управление массами.

Внутренняя вера,духовность твоих мыслей)

Я разведёнка, и не слушаю его.

Я тоже

Мне вообще кажется, что под соусом глобализации культуры пытаются смешать и лишить чёткой идентификации народы, что в принципе невозможно. В результате конфликты, выгодные мировой политической элите.

Там билеты покупают на алименты просто.

У индейцев был свой уклад жизни довольно специфичный и не свойственный ни европейскому, ни азиатскому миру. Свои представления о красоте, смысле жизни, религии. При этом язычество не помешало иметь внушительного технологического прогресса. Культ личности, примитивизм, смакование насилием и ceкcом при этом были в полной мере.