У кого был, а у кого не был? У рабочих и крестьян он был всегда. У интеллигенции и правящей власти дефицита не было. Если взять историю СССР с самого начала, то она состоит из смены кризисов, войн и строительства. Поколение, которое всё это прошло, не имело никаких гарантий на достойную старость. Если посмотреть размер пенсий, которые были в деревнях и сёлах у людей, которых принудили работать в колхозах, то можно однозначно сказать, что она была нищенской.
Да, мы сейчас живём в потребительском обществе. Но разве при СССР этого потребительства не было? Тоже было, у кого был доступ к благам.

Про одинаковость еще раз. Может это минус, но лучше быть " одинаковым "человеком, чем " неодинаковым ", но уродом.

Сейчас так трудно остаться человеком! Когда встречаю, прям хочется получше рассмотреть и полюбоваться.

Сейчас иногдаловлю себя на мысли, образованный культурный человек- это не норма, человек мычащий и разговаривающий междометиями , сленгом и жестами-норма. А разговаривать и общаться нужно. Кто под кого будет подстраиваться?

Соаершенно верно. Я и говорю, у кого то дефицит, у кого- то прислуга , личный водитель и пирожные на завтрак. СССР- это про разное.

Почему такие крайности? Вы отрицаете индивидуальность каждого человека?
Считаю, что такое сбивание людей в стадо и навязывание им всем одинаковых , якобы правильных для всех ценностей- ничего хорошего

У меня нет такого ощущения, все люди разные и каждый живет так как хочет, не нужно ни под кого подстраиваться

Не отдыхаю в Хорватии именно из-за визы. Езжу в Черногорию. То же море, те же горы. Купил билет на самолёт и всё.

Это и сейчас так.

Давайте порассуждаем , если лимит букв позволит. Вот вы на основании не знания меня лично, одного предложения в тексте и собстаенных ожиданий сделали поспешный вывод. Это норма? Как вы считаете?

Про индивидуальность, отрицаемую якобы, я знаю, ценю, ищу и даже помогаю проыесссионально расти. Но это за пределами данного уважаемого сайта, но вам же интересней видеть во мнеякобы навязывателя якобы ценностей, правда? Тогда не буду вас разочаровывать. Если нет, простите, смотрите глубже, шире, и все про нас всех будете понимать.

Вы в вопросе увидели мой вывод вас? Извините, но все таки дело в вас, выставляющей мне претензии на основании заданного мной вопроса

Моя бабушка 24 года рождения. Пережила войну. Получила высшее образование. Всю жизнь работала в школе. Построила с мужем дом. Имела хорошую пенсию в 25 тыщ (и это не в Москве). И умерла на 95 году жизни
Кто на печи не лежал, всё имел.

Сейчас даже бедные слои населения, живущие на пособия могут позволить себе больше, чем обычные трудяги, работающие в колхозах тогда

Это сейчас так, а раньше работай не работай- у всех одно и то же

Где ваша бабушка жила?

До революции пенсий не было. Люди жили за счёт своего хозяйства. И хорошо жили. Если б жили плохо, то кого тогда бы раскулачивали?

А Костромской губернии

Я не понимаю, к чему вы это пишете.

Не поняла тебя. Я писала не про сейчас.

Моя в Воронежской области, всю жизнь пахала тяжелым трудом- уборка сахарной свёклы в полях, телятница. Жили бедно, выживали только за счёт домашнего скота. Вот объясните- почему?

В сельской школе работала или в городской?
Если в школе работала, значит не целыми днями на поле пахала, получала зарплату выше, чем те, кто работал в колхозе. В колхозе, можно сказать, за бесплатно работали.

Я писала, что раньше особо не зависел доход от результатов труда человека, все электрики, например, получали одинаковую зп., хотя один работал на совесть, а другой нет.
В текущих реальностях больше будет зарабатывать тот, кто работает на совесть и это правильно