Это вопрос к мужьям матерей детей с видео.
Могу только предположить, что данные папы очень много работают и много зарабатывают, что не считают для себя принимать участие в воспитании своих сыновей.
Лично я так не считаю. Я считаю - Папа должен принимать участие в воспитании своих детей всегда.

Дети рождаются с определенными чертами характера, который со временем формируется в личность благодаря воспитанию и врожденным качествам.
Дети у которых что то получается, за ними стоит кто то из родителей, который помогает с детства стать хорошим танцором, спортсменом, художником и т.п.

Кого родители залюбливают и ничего не требуют из того вырастают инфантилы. (Относится и к мальчикам и девочкам)
А кого любят, воспитывают, нагружают обязанностями и требованиями, из тех получаются достойные люди.

препод стоит с такого ракурса что мальчишкам он практически не попадает даже в поле зрения, отдаёт команды и глумится им не на кого равняться и они сбиты с толку не учтена иерархия

потому что предпочитают расслабиться с баночкой пива или рюмочкой беленькой. Чтобы кто не говорил и как бы не оправдывал факт остаётся фактом. Почему пьют и почему не видят причин отдельная тема

Признательна за искренность

Согласна, я о том же и писала, и конкретно про видео тоже, оно ни о чём в общем не говорит, кроме того, что в конкретной группе девочки шагают лучше, а уже сделали кучу выводов по нему))

И никакого отличия от того же Новосёлова)))

Почему "льстю"?Наоборот,умение вести спор без излишних эмоций вызывает уважение. Есть эффект "Большой медицинской энциклопедии",читая ее,внушаемые люди находят все описанные болезни у себя))) Так в предмете спора-хочется кому то самооправдаться за слабость, вину за свои действия переложить на "гадов-манипуляторов",или "на животные инстинкты",то вот и услужливо книги подобного рода. Задайте себе вопрос,и ответьте на него СЕБЕ честно-заблудившись в тайге с красивой девушкой,и уже точно зная,что не выйдете к людям,и никто ничего не узнает,сможете вы подавить в себе "желание" и не прикоснуться к девушке без ее согласия? При ответе "нет,не смогу удержаться",всем еще надо работать над собой. Манипуляцию можно увидеть и в красном сигнале светофора,при желании-кто же пытается нами управлять)))) А книги..нас вот с детства учили по цитатам Ленина и Капиталу Маркса..а потом объявили их ошибочными.Аум сенрике по "Маяку" крутили,а они потом людей в метро токийском убили..

Выхожу из беседы на заслуженный сон после ночной смены.Проснусь,надеюсь,еще неженатым?))))

Самокритично

Влад давайте без медицинских диагнозов. Внушаемость есть у всех, различие лишь в её степени и индивидуальных способностях.
С чего Вы решили, что я подвергся внушению этой книги? Меня, в ней, больше привлекла структурированность и логичность, как бы цинично и эмоционально не высказывался автор, заметьте я обратил на это внимание, а не сказал -" смотрите вот подтверждение моей правоты" " или " бей баб, спасай мужиков".
Странные у вас ассоциации на счёт девушки, тайги и возможности прикоснуться к ней, но как бы не мне судить, спишу на Вашу профессиональную деформацию.
Относительно красного сигнала светофора, то это структурный элемент управления, он для этого и задумывался.
И вопрос не стоит в плоскости хорош этот элемент или плох, а в чьих руках элемент управления и какие качества у обладателя этих рук.
Что касается Ленина, Маркса и Аум- сенрикё, это отдельная и глубокая тема и там не всё так однозначно.
Хорошего отдыха Вам.

пф-ф, тоже мне путь сурка...

Про медицинскую энциклопедию всего лишь очень древняя шутка,даже не вспомню,кому из великих она приписывается.Я воспитанный человек,и не имею привычки сомневаться в умственных качествах собеседника,скорей наоборот,стараюсь понять глубинный смысл сказанного собеседником.Приношу извинения за неверно истолкованную фразу-почти что спал-с! Насчет внушаемости тоже не лично к Вам относится,а за экран.Лично знаю людей,верящих в любую дребедень,лишь бы она была напечатана или сказана уверенным тоном с экрана. Моя претензия к этой и подобным книгам-их смысловая направленность на еще большее раздробление общества и скрытое подстрекательство к вражде,в данном случае по половому признаку.Приучен,знаете,ли ,думать наперед,к чему могут привести и как отразятся на следующих поколениях действия разнонаправленных в обществе сил."Загоризонтное мышление". Ассоциации о девушке-это как раз то хорошее из давным давно испарившихся "профдеформаций",чем я могу в,принципе,гордиться. Я ни при каких обстоятельствах не прикоснусь к "охраняемому объекту" и буду обеспечивать ее безопасность до любого из финалов. Пример привел как самоконтрольный тест на способность ставить "разум" выше "инстинктов". Так что автор пусть по ушам не ездит. Есть много людей,которые ночью останавливаются на красный свет на пустых улицах. И как раз таки вот они-"НЕ лохи!"

Я поменял несколько школ,и в каждой находился мелкий гаденыш,трусоватенький и подлый.Любимое развлечение-или уколоть иголкой в спину,или руку в известке измазать и оставить пятерню на спине синего пиджачка,а потом убежать ,и радоваться своей безнаказанности.А в конце концов пойманный бежит жаловаться учительнице,и преподносит,что его ни за что обижают))))

В общем если надумаете прочитать жду вашей рецензии

Благодарю,но навряд ли. Перечитал в свое время "буржуйской" пропагандисткой литературы на русском языке,забрасываемой в Союз,не тянет.Смысл примерно тот же будет)))

Узнаю... Серого Волка! В своём репертуаре!

Это не волк, во всём виноват Шарль Перро!

С автором «волка» все ясно, я про выбор тем Волка! хорошего дня!