Вы тоже не отвечаете. Сколько берете за свои услуги?

Поздно. За вас ответили уже.

Что-то я не поняла прикола

Эх, сколько конспирологических теорий можно напридумывать на основе одной этой статьи.

Дата публикации - это основное, что я не могу объяснить

Я вообще думаю, что началось всё раньше официально объявленной даты. Были сообщения весной о непонятной болезни американских военных, потом летом о такой же непонятной болезни американских подростков, свалили на электронные сигареты, но очень было похоже на последовавший потом ковид. В узких кругах, видимо, всё это муссировались, и название придумали, и вакцину начали разрабатывать, ну а потом грохнуло в Китае. И скрывать уже стало невозможно.

Но в статье уже официальное название, которое ввели только в декабре

Ну, может его придумали заранее, а потом в декабре официально ввели.

Ну, может его придумали заранее, а потом в декабре официально ввели.

Радует то, что наши держали нос по ветру, это не было неожиданностью. Получается, басни про уханьский рынок это политика. Или что? Ничего не понятно.

И компании, работающие с секретной информацией, открыто публикуют релизы с ещё не введённым официальным названием? Да ещё и на англоязычном сайте, где журналисты могли заинтересоваться расследованием?..

Ну, не заинтересовались же. А может эту статью потом как- то впихнули. Задним числом. Программисты, наверное, такое умеют.

В конспирологические теории верить легче, чем в глупость?

В смысле, в глупость? Типа, дату перепутали при публикации? Тоже может быть. Если следующие и предыдущие статьи с другими датами.

В смысле, в глупость? Типа, дату перепутали при публикации? Тоже может быть. Если следующие и предыдущие статьи с другими датами.

В смысле, в глупость? Типа, дату перепутали при публикации? Тоже может быть. Если следующие и предыдущие статьи с другими датами.

Там не одна статья, перепутать не могли столько раз подряд. А вот написать секретную инфу и не додуматься хотя бы потом переставить даты - это да, в это поверю)))