Это было один раз. И это не накрыло. Просто чуть не ушла..

И чё мне написать

Интересно..надо поковырять интернет на эту тему

Интересный взгляд на мир. Имеет место быть.

Домовой, суть есть - демон. Конечно он пакостит.

по мне так ни разу не диагностический признак) наверное осталось ещё со времён когда это считалось проблемой воспитания, а не генетики

Можете не тратить время. Подобное описание очень часто встречается - у людей переживших клиническую смерть. Побывавших за гранью. Ну и эксперемны в сша с ЛСД - тоже теже самые описания
К шизе не имеет отношения.

И вот ты описал систему ДНК бинго

Домовой. Рыжий, мелкий и прикольный.

Я два раза пережила. Не хрена не видела. Пустота да.

Сядь на попе ровно.

Почему рыжий?

Не хочу я сидеть
Лежу я, болею..

примерно так, все эти истории работают только с людьми, и под капотом наверняка психология, только поэтому для меня тема более интересная чем ИИ)

Только в случае, если достиг того же уровня, как вызывать дождя.
В остальных случаях - игры в иллюзию собственного всемогущества

Если так подходить, то скорее соглашусь.
Я хотел сказать, что в науке принято все ставить под сомнение и искать твердых доказательств.
С другой стороны, если заведомо отказаться от идеи поиска души и изучения Бога (существование которого тоже придётся принять априори) - тогда противоречий нет.
И тогда вы правы.

Знать бы ещё, что это))

Ну, моё непонимание и тупость - это как бы моя проблема же.
Реально не понимаю очень многого и даже не понимаю, как понять

не, там чистый эксперимент, никакого мошенства) элементарная статистика, фальсифицируемость, т.е. готов к тому что исходы будут равномерные, воспроизводимость, т.е. вся атрибутика научного метода

А ещё у науки есть свойства менять действующие представления и изменять или отказываться от текущих представлений в свете вновь открытого ))
Простой пример. Земля плоская. Глаз видит её таковой.Но до определённого момента, пока кто-то на основе наблюдений не сделал вывод, что она НЕ плоская ))
Или в химии пытались объяснить протекание химических реакций наличием в телах некоего вещества - флогистона. Позже от этой идеи отказались.
Это я о том, что доказательства на основе текущих возможностей и инструментов для наблюдения могут стать неверными в свете вновь открытого.

От поиска души учёные вряд-ли откажутся. Интересно же, что такое это моё "я", почему я себя осознаю и где эта душа находится )
Может статься, что эти поиски увенчаются успехом и это открытие будет иметь некоторое прикладное значение. Человеку, даже верующему, не хочется умирать, а хочется жить в этом мире, каким бы несовершенным тот мир не казался ))
А вот изучать Бога попросту невозможно. Кто может изучить Того, кто устроил "Большой взрыв" или написал нашу реальность в случае той ситуации, в которой окажется, что мы живём в симуляции внутри большого компьютера ))