То есть вы тут все такие пушистые - а мы жлобы... не хотим вкладываться...

Чего хотят многие мы знаем.... сейчас речь не об этом))

Та не, это Вы хотите одного и того же. Мы здесь о серьезном, о детях

Не понял. Вы считаете, что если мужчина не вписался, чтобы поднять женщину с чужим ребенком - он жлоб?)) То есть вы тут все такие пушистые - а мы жлобы... не хотим вкладываться... в вас на то время, на которое вы сами и определите?)))

О чьих детях?))

Вы - да) такой

Я ещё раз спрашиваю - я чем тебе лично обязана, чтобы читать тут про ноги раздвинутые? Кого лично ты поднял, чтобы рвать тельняшку?

России

А чего Африке не помочь... как всегда?))

7 лет...

Я вам уже второй раз его говорю)))

Ввод - Виноват мужчина , в том что в какой-то период жизни стал меньше зарабатывать,в том что спустя моного лет жизни , персал в ее глазах казаться мужчиной и только по этому она подала на развод. Он должен пересмотре своё прошлое, перекрутить все в памяти и найти свой ошибки. Потому что женщина не вчем не виновата , как всегда. И просто пошла или нашла "Мужчину", ТС сам виноват ! Женская логика, однако! Я так понял из женских комментариев .

Конкретно пишите - как про ноги - ума ведь хватило!

не меня балуете С кем-то другим вели беседу. Второй раз ошибся в применении слова, - это да. И очень наглядно, к слову, о том, как работают верования, убеждения. Вот если у вас уже укоренилось определенное понимание одного слова, простого однократного информирования вам мало, чтобы избавиться от ошибки. Продолжаете использовать слово неверно. Что уж говорить про другие убеждения, особенно когда их ошибочность не столь очевидна, не прописана в словарях...

Так сейчас Вы свою логику продемонстрировали, а не женскую

Всё что вы, женщины написали в теме , я лишь собрал ваши пазлы воедино.

Помогите. Владимир, дети, это такие же люди, только маленькие. Не надо их бояться. Они даже едят меньше, чем Вы))))

Вот именно балую... у меня все ходы записаны)))

Я и говорю, продемонстрировали