Официализация отношений -это признание ответственности. И отказ от регистрации брака для меня равнозначен не желанию ее нести.

Для трёпа есть другие ресурсы, а здесь, за этим часто скрывается, ищу на один-два раза

???
интересная новость . А говорят религия и государство отделены.

Элементарные вещи должны быть понятны.

Аналогично

Расскажи. Вот мне не понятно. Почему нельзя просто любить друг друга. Ты же знаток семейных отношений, научи нас как правильно надо любить.

Правильно, но до штампа существовали брачные обряды, то же венчание например. И сегодня существуют государства, где нет того, что называется регистрацией брака в нашем понимании, но есть брачный религиозный обряд ( в Израиле например). Так что в любые времена и в любом обществе в той или иной форме существовало и существует официальное признание отношений.

Считаю, что не нужно впадать в крайности, лучше неспеша узнать человека, и лишь потом ставить штамп в паспорте, и это не означает что жить нужно вместе. Такой вариант бы меня устроил. Сразу ставить штамп не готова, да и жить просто так ради непонятно чего, тоже лично для меня не вариант.

Мария, это да. Но я тут конкретно про штампы государства немного повыпендривалась))) Мы ж про венчания и обряды вроде как не вели речи... Просто вот жили же без штампов? И ничо) Реже разбегались, чем сейчас со штампами)

То есть если упростить, то это позиция "Ты мне нравишься, но я по умолчанию тебе не доверяю, докажи мне, что ты ответственный".
Но при этом Вы согласны с тем, что штамп ничего не защищает.

Можно я задам Вам вопрос - какова была бы Ваша реакция на такой ответ: "Конечно, дорогая, но давай сначала заключим брачный контракт" ? Вы согласны, что это тоже недоверие с его стороны? Согласны ли Вы, что если Вы имеете право на недоверие, то и он имеет такое же право?

А религиозный штамп, для вас не штамп вовсе?

Признание ответственности за что? Материальная и имущественная - окей. А еще за что? Поделитесь пожалуйста, в чем заключается эта ответственность?

Василий, а в школе учились?

Чушь полная.

"А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?" У Вас нет своего понимания, или Вы неспособны словами объяснить?
Я вот по крайней мере пытаюсь свою точку зрения объяснить, а если не понимаю других, то задаю вопросы.
Вы же по всей видимости брезгуете опускаться до моего уровня

Замечательно. Брачный контракт по существующему законодательству защищает права сторон лучше, чем штамп в паспорте.

В законе отмечено не только, какие условия могут быть включены в БД, но и
какие - не могут. Так, в брачном договоре нельзя:
· ограничивать способность супругов иметь гражданские права и нести
гражданские обязанности, признанные законодательством (правоспособность).
Например, в БД нельзя включать условие, что один из супругов в случае развода
выпишется из общей квартиры и будет искать себе другой кров (в данном случае
ограничивается право на жилище);
· ограничивать дееспособность супругов (лишать их возможности
действовать от своего имени и нести за это ответственность). Например, нельзя
договориться, что кто-то из супругов не сможет без согласия другого продавать
свое личное имущество (это право каждого собственника - распоряжаться своими вещами по собственному усмотрению);
· ограничивать право супругов на обращение в суд;
· регулировать иные неимущественные отношения супругов (например,
нельзя обязать супруга при разводе изменить свою фамилию на добрачную);
· регулировать права и обязанности супругов в отношении детей - это тоже неимущественные отношения;
· ограничивать право нетрудоспособного супруга на получение содержания, предусмотренного законодательством;
· содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (скажем, нельзя решить, что в случае развода один
из супругов не получит ни копейки денег и ни одной вещи);
· содержать другие условия, которые противоречат семейному законодательству.
Кроме того, брачный договор может быть
признан судом недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия БД ставят другого в крайне неблагоприятное положение.
Какое же положение будет считаться "крайне неблагоприятным", придется решать
суду, исходя из материалов каждого конкретного дела.

Просто вопросы глупые, вот и спросил, что в школе учились, а про это там говорилось.

это не ответственность даже, а скорее показатель отношения к человеку.
в сожительстве , что то не понравилось, какая то мелочь - вильнул хвостом и досвидос (удобно да?)))), а говорить что "люблю не могу" - может каждый.
а ответственность - она уголовная

Анастасия, а я не Вас спрашивал ) Мне была интересна именно психологическая составляющая утверждения, что нежелание штампа это отказ от ответственности и следовательно повод для недоверия. И кстати суды признают БД недействительными куда чаще, чем наоборот )

Валерий, пусть он вильнет ффостом БЕЗ штампа. По крайней мере, нет необходимости смены документов или выписывания из квартиры, или еще какой-нибудь материальной пакости.