Сунь пальцы в розетку, ты же не видишь ток, значит его нет!

так инстинкты и чуства ониж не матерьяльны -)

У любви нет прошлого времяни.Не путайте с влюбленностью,которая,кстати,длится не больше трех лет.

а об чём ведите в курс дела -))

так а ты уверен что это ток а не бабайка какая нибуть -)) енто рас и 2 мысль как и чуства они не шибанут во рука или нога может но это же не мсли это матерьяльные такие органы -))

Я не спорю о том, что они не материальны. Но это же не говорит о том,что их не существует.

Вот веришь,сам пытаюсь понять об чем речь. Чтобы понять суть разговора,несколько раз перечитываю тему и не могу врубится чем отличается любовь от привязанности и зацикленности Какая наука настоящая,а какая выдуманная. Ждет меня бессонная ночь от этой каши)))))

Вы правы физически их не существует. Они только у вас и только с вами по этому для других их нет.

Зациклинность это в каких то случаях отклонение, а в связке с чувством привязаности нет. Доверять можно частично. С теми случаями которые явно видны, да. У нас психиатрия придумана в качестве карательной меры при советской власти. Сейчас мало что изменилось И соответственно и психология работает на то чтобы внушать людям как " неправильно" они живут.

А какая разница? Если не видишь - значит нету

если не видеш а стукануло то океан объеснений -) толи как ты не скажеш ток, то ли моя версия про бабайку, толи вуду какое в тех дырчках поселилось -))

Ну их нафиг ада лучше по пивку а они пусть гоову ломают -))

они существуют но их существование доказать та ищё проблемка -)

Существование зла или добра например можно доказать, оно выражается в поступках человека, так же и другие чувства можно выразить материально. Просто дело в том что любовь - это понятие , а не предмет.

То есть ты признаешь, что невидимое существует?

Существование зла или добра например можно доказать, оно выражается в поступках человека, так же и другие чувства можно выразить материально. Просто дело в том что любовь - это понятие , а не предмет.

тото и оно что поступки это действия и последстьвия этих дейстьвий и она матерьяльны а вот сами мысли чуства не выраженные в виде мимики или чегото ищё недоказуемы на данный момент

Пей пиво оно материально

? добро и зло это субъективные оценки чего либо, не более того, как правило под добром имеют в виду удовольствие, а под злом страдание. Никакой объективности в этом вопросе нет.

Вопрос был в том, что проходит ли любовь и есть ли она вообще. По Вашему тогда любовь это тоже субъективное понятие и у каждого она своя . И смысл этого обсуждения уже теряется по-моему.