Да. Именно это я считаю и говорю: оскорбление все равно остается оскорблением, как его ни упаковывай. Для меня это так. Вы можете считать иначе и вести строгий учет оскорблениям, скрупулезно вычисляя их эквивалентность. Я ни на чём не настаиваю.

Ну, не знаю. Для меня форма подачи очень важна. Кто оскорбляет всякими словами, тот действительно более честен, но экспрессивен и может наговорить лишнего. А тот, кто витиевато оскорбляет, тот больше обдумывает и градус будет ниже. А модераторы у нас посчитают обязательно, кстати.

Неа. Не посчитают. И практика это подтверждает. Ибо, им обязательно скажут: ах, оставьте, где же тут оскорбление то, это всего-навсего ирония и чья-то больная фантазия. И любой модератор это понимает. И удаляет лишь «честного хама». Ибо, его прокол — очевиден.
И никто не будет копаться в казуистике слов.

Не совсем соглашусь. Мы тут с одним товарищем витиевато друг друга подкалывали, нам было предупреждение модератора в личку. А если посмотреть в забаненных, то можно увидеть забаненных людей с тремя предупреждениями.

А если посмотреть в тему, из которой человека отправили в бан, тоже можно увидеть массу интересных вещей.
Карочи, я изначально высказала мнение и в ходе дискуссии оно у меня не изменилось (хотя, бывали обратные случаи, я помню ): претит хамство — не связывайся с хамом; есть желание культурно нахамить в ответ — будь готов к тому, что тебя пошлют. Будь готов и не жалуйся. Ты взрослый. Ты знал, на что шел.

Маргарита, по Вашему любое парирование в ответ на прямое хамство - это тоже хамство ?
Ну вот например, женщины зацикленные на диетах и фигуре разговаривают:
- Ой, Наташа, ну ты ваще - как тебя развезло-то....ужас...
- Да нет, это я похудела, а до этого я прям как ты была...
Или
- Ты чё это так потолстела? По-моему тебе надо худеть...
- Нет, не надо, я когда худею, такой же бестактной и злой, как ты становлюсь...

Эдита, по-моему, - да. Хотя, я бы уточнила -любое парирование, содержащее ответный укол на ту или иную особенность человека (в данном случае — злость и бестактность). Можно ведь сказать: «а я себе нравлюсь такой. И не только себе ». Ну или там «ну да, я давно собираюсь, но все никак силу воли в кулак не соберу ».
Но хочется то именно уколоть. Так чем тогда мы лучше Тем, что "а он первый начал"

Прям как в детском садике.

А что б не уколоть, может человек поймёт, что он сам был бестактен. Или бесполезно? Тебя укололи, а ты, как истый интеллихент должен сжать зубы и сделать вид, что всё хорошо?

Ты выбираешь сам, что тебе делать и какой вид изображать - интеллигентного или такого же бестактного. И, в зависимости от своего выбора, готовишься к ответной реакции и предполагаешь ее. В твоих руках, по какому пути пойдет дальнейший разговор. Или вообще никуда не пойдёт и закончится. Так не жалуйся на свой выбор, ты же сам его сделал, елки-палки.
По-моему, я повторяюсь.

Да, я ж сохласна с этим.

Повторюсь что-ли тоже
Всё Вы правильно говорите, но факт остаётся фактом, что все разные в своих реакциях и способности к самоконтролю. А темы бывают животрепещущие, интересные для обсуждения)) И если за откровенное хамство не банить, не предупреждать и вообще не реагировать( я про модерацию сейчас, если правила нарушаются. Про санкции за хамство), то форум рискует превратится в площадку для публичных оскорблений, матов и грубых переходов на личности, без стеснения в этих самых выражениях..в помойку, другими словами. Понятно, что ответив хаму-хамством к пониманию в диалоге никто не придёт, но останавливать поток хамства необходимо( это я опять про модерацию, согласно правилам).

Вот допустим, Вам нравится посещать кафе рядом с домом, потому что атмосфера там домашняя, уютная и т.д., и вдруг в этом кафе разрешили устраивать бои без правил, пьяные разборки или ещё чего-н..потому что руководство решит, что так будет честнее, если посетители кафе вдруг стали чем-то недовольны. Пусть разбираются как хотят и умеют)))
Вы скорее всего просто перестанете туда приходить и всё, собственно как и те, кому эти изменения стали не по душе.

Какие ужасные люди собрались на этом форуме Наталья, Вы лишаете меня веры в людей, это жестоко

Я там ещё примером абстрактным дополнила

Хамы!!!(с)

Не. Это слишком реальный пример. Вот если бы он был про наше виртуальное кафе (было такое когда-то, помнится). Представила, что в ту тему Елены забежал бы какой-нить хам и начал всех матом крыть. Вот почему то даже представила, как бы мило ему улыбнулась Елена и как стыдно бы ему при этом стало.
Обоже, какая же я наивная дура, аж самой противно

Ничегошеньки бы нам, хамам и не стало бы стыдно! Мы, хамы, хамим от чистого сердца! И нам от этого хорошо и светло становится!

Тема теме рознь..там где один улыбнётся и сведёт негатив на нет, другой разнервируется, третий схамит в ответку, четвёртый начнёт флудить, пятый захочет восстановить справедливость и т.д ))

Я против того, чтобы раскрывать ник анонимов, в этом случае анонимность теряет смысл.
Я практически не читаю анонимные темы, но эта, в свете таких бурных обсуждений, заинтересовала. Прочитала. У меня сложилось впечатление, что ТС спровоцировали на хамство. У нее изначально было нервозное состояние, она просто хотела, чтобы ее просто пожалели. Как многие и сделали. Но некоторые товариСЧи начали "выводить ее на чистую воду", обвинять в том, что она жалуется и т.д. Вот девушку и понесло.
В принципе, тут уже многие говорили об этом, но повторюсь: если кого-то возмущают высказывания анонимного ТС, надо не плодить хамство, не развивать его, а выходить из темы или просить Админа закрыть тему. Если же кто-то в ответ на хамство хамит, или провоцирует ответное хамство, чем же этот человек лучше и воспитаннее хама?

А что за виртуальное кафе? расскажите