Что значит "обманули"? Разве не может быть, что при встрече человек может оказаться совсем не таким, каким его представляли во время переписки и общения по телефону?
Что тогда делать? Сказать себе :"Ой. ну он же приехал в такую даль. ну и пусть совсем не таким оказался , как я думала, но ведь теперь я как порядочная женщина просто обязана идти с ним под венец, чтобы его поездка окупилась и не была напрасной." Так что-ли?

Вот и вывод! если вам 40 или за 40 то ехать куда то стремно, женщины то как считают, если мужчину ни чего не держит и он согласен поехать куда угодно к женщине то он по меньшей мере никчемный, а если мужчина не согласен ехать, работа держит, дети, дом и т.д, то он ленивый дурак , за счастьем пойти-поехать ленится!что так плохо ,что эдак хуже некуда, так что.......!

"если мужчину ни чего не держит и он согласен поехать куда угодно к женщине то он по меньшей мере никчемный"- я так поняла камень в мой огород))). Ваш вывод черно-белый, каждый случай индивидуален, необязательно, если ничего не держит-никчемный(всякие бывают случаи). Во всяком случае я никогда так категорично не рассуждаю.

Как знать, как знать...? Может там наверху у кого-то как раз такие планы, что любовь сама придет и постучит в дверь...
Судьба и за печкой найдет.. Может оказаться так что пока люди где-то далеко ищут свое счастье, оно в это время томится у их дверей...

Ну не знаю... Мне вот на днях мужчина предлагал (в первый же день общения , в ЛС, чуть ли не в первых же строках переписки) - приеду , вместе с ребёнком, чтобы познакомиться. Ехать собирался с другого конца страны Обиделся, когда я попыталась воззвать к разуму...

У всех свои причины в возможности или невозможности переезда в другой город.
Если мужчину не держит ничего, кроме карьеры, то я думаю, что переезд возможен, если только его карьера не результат того, что его кто-то на месте проталкивал и тянул... Если мужчина сделал карьеру сам, то он в любом месте сможет её сделать своим умом и своим трудом.
Мой муж, например после переезда в Санкт- Петербург, в течении полутора лет стал генеральным директором будучи изначально рядовым наемным работником. И было ему за 40.

а если бы вы были на его месте!? думаю справедливо было бы раз так получилось не под венец как вы пишете а оплатить поездку и время, я не понимаю почему вы сразу вобще про венец!? а так просто сожительствовать не судьба!?)))

Господи,вот проблема то...В Новосибе нет мужчин?!)

А, ну да оплатить сожительством - это конечно дело...
Нда...у меня просто слов нет...

По вашим рассказам у меня о вашем муже сложилось очень хорошее впечатление. К сожалению, я понимаю, что это огромная редкость и больше таких мужчин не осталось, скорее всего...

Неваляш.не путай жизнь с интернетом и скайпом.

Так и пусть фантазирует, раз она такая затейница...А мы подождем...

А что вас удивляет ?
Обычный мужской подход. Как все...
Глупо ждать чего то иного )))

А если наоборот? Вот приехали вы, а там ну вот очень не то, что вы ожидали
И сожительствовать у вас нет желания, вот прям совсем
а надо

Что значит надо?

Посожительствовать, пока поездка не окупится, а потом тикать

Не путаю.
В обоих приведенных мной примерах человек влюблялся не в живого человека а в ОБРАЗ.
Если человек может влюбиться в образ, неспособный ни на какие ответные реакции (статуя), то что мешает ему влюбиться в образ "интерактивный" - пишущий и говорящий?

Ну уран же считает, что, если мужчина приехал издалека ради знакомства в реале с иногородней, то она не имеет право не оплатить его приезд или хотя бы сожительствовать с ним обязана, если денЮХ ему на дорогу у неё нету...

Ааааа.... ну тогда понятно все....
Думаю долго ему еще сидеть с такими не мужскими качествами))

это другое дело, значит не кто не виноват! тут уже тема затронулась тех женщин которые считают что если познакомились люди то надо обязательно жениться а вот пообщаться и поузнавать друг друга не как нельзя и сожительство не кто не отменял, я не понимаю чем так страшен гражданский брак!? то есть сожительство