Он меня не потянет ((

В последней (сорри, крайней, ибо их еще будет куча) теме о меркантильности встречается такая фраза. Захотелось прояснить: что она означает?

Перечислю версии, которые приходят на ум:
1) он из своего бюджета не сможет оплачивать мои обычные расходы. Быть с ним парой и продолжать всё оплачивать самой (=мои расходы останутся на прежнем уровне) - я так не хочу.
2) у него доходы ниже моих, и если мы станем жить вместе, мои обычные расходы на себя придется урезать в пользу семьи, непривлекательно.
3) у меня есть хотелки, которые из своих доходов могу оплатить только частично, поэтому нужен мужчина, способный взять на себя эти расходы. Если мужчина не улучшает моё финансовое положение - неинтересно.

Т.е. общее во всех вариантах, что женщина не видит для себя будущего с этим мужчиной, но вот обоснование отличается. Не хочу с ним так же, как сейчас / не хочу с ним хуже, чем сейчас / если не улучшит - ну наф.

В опрос отправлю номера пунктов, прошу голосовать ВСЕХ, и мужчин, и женщин. Голосование делится на 2 блока:
первые 3 варианта - для тех, кто эту фразу использует в речи, имеет в своих установках;
следующие 3 варианта - кто слышит эту фразу со стороны или же читает на форуме.Тут голосуют мужчины и те женщины, которым эта фраза не близка.
ну и свой вариант )
Надеюсь, не очень сложная схема

Одинаково ли мы понимаем эту фразу в большинстве случаев?



Всем хороших выходных

у меня так

Оооочеееннььь

Это не он меня не потянет, это я его не потяну не хочу содержать мужчину.
Я однозначно не выберу мужчину, который существенно ниже меня зарабатывает и который желает жить в моей жилплощади. Это просто исключено. Меркантильной меня назовут или очень меркантильной - не важно.

Забавно, но ни разу в жизни данная фраза мне не приходила на ум... Может со мной что то не так?

сама почти запуталась ) в итоге отредактировала правильную формулировку и отредактировала вновь, чтобы вернуть как было ))
Тогда своими словами. Ну или попытаться еще раз

та нее, это не из обязательного набора ) И слышать/читать не приходилось?

Декабристкой точно не назовут

акцент поняла ) но если по сути - то это пункт 2.

проголосуй, пожалуйста. второй пункт.

Мне кажется, так бы проще намного было)

Нет может у нас в глухой провинции как то по другому? И от знакомых не слышала но разумеется, хуже, чем сейчас не хочу

всё же, буду просить разобраться ) Тема-то о взаимопонимании

потому и написала. но дублем. ибо очень упрощенно, имхо, там нет момента "мои" "его" доходы

Да мне вообще всё равно на чужое мнение особенно когда оно весьма субъективно и недалёко

И это правильно!)

нее.
Второй - у женщины прибавляется расходов с появлением мужчины, а третий - она ожидает, что ее обычные (или желанные) расходы возьмет на себя мужчина. Противоположные.

У меня очень небольшая хотелка, требующая матвложений раз в год, но она есть и без нее я в ряды избранников мужчин не принимаю. И кстати, говорю об этом открыто в телефонном общении, реакция мужчин нормальная, потому что у меня не космические запросы, они соглашаются с этим пунктом, но почти всегда происходят затыки, когда мы переходим к образованию мужчины. Тут брешь порой очень сильная, а мужчина, готовый компенсировать материально свою глупость, мне уже не интересен.

так что, у вас "свой вариант" или удалось выбрать из 1,2,3? )

Стась, опрос только о материальной плоскости ) Если по этой сфере затыков нет - так и голосуй )

Ясно) Тогда да, пункт три.