Ага.

))))) +100

Шла , читала себе, все ровно, и тут как бомба-вишенка. Никогда уже роль мужчины в жизни женщины не будет прежней)) А , интересно, все ли согласны на такую роль и место...Я нет.
М главное как долго продержится семья с мужчиной , у которого роль вишенки. Наверное, ровно столько , сколько нужно , чтобы съели торт. Хотя нет, вишенку обычно съедают первой.

в смысле, что торт-тортом, а вишенку можно и поменять??

Совершенно согласна. Если брать за ценность, за фундамент-жизнь в семье, то конечно, неполноценной.

Если главная ценность-что угодно(начальство, государство, карьера, деньги, личный рост, развлечения , независимость, крнкуренция, стереотипы чуждые и тд) , то , конечно, жить можно и долго, и даже ощущение может казаться полным, но природу -то не обманешь. Себя можно. И даже спрятаться за богатой социальной и общественной жизнью, купить себе все и съесть , даже детей с помощью школ и садов вырастить, но хотелось -то наверное, с мужем и отцом.

Я не боюсь сказать, что свою жизнь не считаю полноценной, потому как нет глаавной ценности любви и семьи.
Хотя могу и умею многое, но нет главного( для меня), то не буду себя обманывать.
Чтобы не сказали, что дети-семья, собственные родители -семья, напомню, что с родителями или своими детьми, мы семью не создаем, в загс не ходили, согласия их не спрашивали. Семья в моей голове основывается на двух людях, он и она, если ни он, н она, конечно, не вишенка.

Ага, только вот не знаю, что делать , нужно торт купить, с фруктами-ягодами, теперь это будет похоже на ритуальное поедание.

Вы поняли мою фразу в каком-то своём контексте это был аллегорический ответ Алексею, который написал, что без любимого человека жизнь неполноценна. Я не сравнивала мужчину с вишенкой. Я писала про то, что при временном отсутствии любимого человека жизнь вполне может быть полноценной. А наличие любимого человека - это приятное и важное дополнение к полноценной жизни, её украшение, условно - вишенка.

Ну уж, раз не удалось пройти молча, по теме. Любовь это или не любовь?
Кто ж это знает, кроме вас, душа поет или плачет?
Хотя возможно у вас лругая трактовка, из серии "переспать-не значит познакомиться". Это правда мужская верчия, кажется. Может вы в паре мужчина?

мне это не приходило в голову но...в этом что-то есть...

Дополнение к чему-то полному-это уже перелив. Забудьте про вишенку, я просто о ней думала практически в тот момент, когда пробегала текст глазами. Мужчина, да еще любимый -это последнее, о чем или ком я вспомнила в таком ракурсе.
Люблю сама аллегории, но они у всех разные, кто, как понимает, так и приводит примеры. У меня с мужчиной другии ассоциации, прочный ветвистый дуб и тд. Это немного далековато от вашего примера. Это точно не украшение, и это точно не что-то временное.

Мне была понятна метафора Ими, она же не буквальная, с пояснениями, если их не игнорировать - очевидно, что не о каком "поедании" речь не идет.
Можно к дубу "прикопаться". Голова твоя дубовая - говорят о глупцах. По пояс деревянный - тоже не комплимент, а тут целиком. И т.д., и т.п. Что я сделала? Вырвала из контекста и обыграла на свой лад. Что получилось? Чухня )

Катя, не было цели прикопаться. Мы полны ощущений, образов, картинок прошлого, настоящего. Мне тут как-то досталось 2 рубашки , мужская и женская, в наследство. 100 лет или чуть меньше.Вся вышитая , на одной ягодки, на другой символ дуба. Одна, чтобы красивой и плодовитой была, вторая, чтобы сильные крепкие корни . А здесь мне Лана книжку отличную посоветовала изучить. Вышивки разные. Преинтереснейшее занятие. Многое видится по-другому теперь.

Пояснения я прочла, обдумала и написала, что получилось в следующем посте.

Метафора и мне понятна, только для меня она показалась удивительной. Вот и все. Если бы там было про малинку или клубничку вообще бы промолчала, но сегодня день вишенки.

А ведь все автоматом подумали именно про тебя

Замечательное наследство И образ ваш мне понятен ) А ответить побудила категоричная фраза (цитирую) : "...Забудьте про вишенку.."
Кому легла метафора, кому не легла... это же частности.

Забудьте про вишенку-это значило, не суть, не обращайте внимание на внешнее, конкретно наобраз вишенки-ягодки , лучше смотреть в глубь, то есть смотреть , что скрывается за этими словами, 2й смысл. Если кратко, то для меня принципиально, что мужчина-это что-то более весомое, чем украшение моей жизни.

Свет, опять же вот, ты пишешь о своём самоощущении, а Алексей на всех обобщил.
Но мы же все разные и это прекрасно)
Для меня непостижимо ощущать вот эту вот неполноценность жизни без наличия парности.
Да, мне хочется, чтобы уже вот взять и соединить жизни с любимым человеком...но это будет не перелив через край ( как у тебя в след посте),
он полноценно и счастливо живёт, я тоже ...вместе будем создавать семью - объединение- систему сообщающихся сосудов.
Мне странно, что ответственность за ощущение мною полноты жизни можно переложить на другого.
Странно думать, что в свобрдные счастливые годы я жила неполноценно, а в горькие периоды брака - полноценно, несмотря на то, что ни в жисть не взялась бы тот опыт повторить..
Вот, кстати, люди годами живут в несчастливом браке, ничего этакого, банально, свежесть чувств утратилась, но разводиться смысла не видят, освежить отношерия не получается? Вот у них полноценная жизнь? Ведь заявленный для ощущения полноценности атрибут ( парность) в наличии...

И да, аллегория Ими мне очень понятна)
Она имела ввиду странность обесценивания жизни в период непарности.
Этак...год, два, три...не жил, не жил, не жил....существовал. Встретил женщину - жизнь началась. А не встретил - жизнь неполноценная выдалась.

Галя, все правильно пишешь, не все браки-семьи, и не семьи создавались счасливыми людьми, и не все оказались жизнеспособными, не все необходимо сохранять, и тд

Предлагаю поменять на время угол зрения, и попытаться подумать о "хорошей семье" в принципе.

Вот живут 2 свободных абсолютно полноценно счастливых человека разного пола, живут где-то , как-то, им все нравится, все есть, все хорошо, ничего больше и не хочется, никто не нужен,раз они совсем счастливы. Зачем им что-то менять ? Знакомиться, встречаться, объединятьс?

Какая такая потребность должна возникнуть, чтобы произошло объединение этой пары?
Может я чего-то не понимаю?