??? вопрос переформулируйте, пожалуйста. Что вас интересует - мне не понятно.
Я писал о том, что есть множество фактов, свидетельствующих о неограниченной силе, которая помогает верующим людям. Факты, противоречащие всему привычному и понятному мирскому человеку, опирающемуся на свои знания и науку.

Ограниченность не синоним веры, разве что для агрессивно-настроенного атеиста. Известные ученые нередко совмещали научную деятельность и веру, а кто-то из них приходил к вере со временем.
Для примера

Макс Планк (1858-1947) внёс большой вклад в развитие разных областей физики, но больше известен за создание квантовой теории, которая произвела революцию в понимании атомных и субатомных миров. В 1939 году в своей лекции «Религия и естествознание» Планк поделился мнением о том, что Бог присутствует повсюду, а «о святости неведомого Божества говорит святость символов». Он считал, что атеисты придают слишком большое значение тому, что представляет собой всего лишь символамы. Планк был церковным старостой с 1920 года до своей смерти и верил во Всемогущего, Всеведущего, Милостивого Бога (хотя и необязательно личного). Наука и религия ведут «постоянную войну против скептицизма и догматизма, против неверия и суеверия».

Гугл в помощь найти еще примеры.

Я вам задал конкретные вопросы. Если вы любой вопрос считаете глупым, то у меня для вас неутешительные новости.

Я понимаю, что у вас есть огромное желание завоевать как можно большую аудиторию, высказываясь относительно религии, будто бы это единственная важная вещь на земле, без которой и жизнь то нормальная невозможна. Те кто привык полагаться на слепую веру в слова, те может быть и признают вашу правоту, другие же, привыкшие к критическому мышлению и анализу всего что им подают, будут с вами как минимум не согласны. Я считаю, что глупо смешивать естественные потребности с неестественными надобностями, о чем вам и написал. Если для вас это звучит глупо, увы, я не Дон Кихот.

И снова даже без намёка на обоснование своей позиции?))

1. Так повторите свои вопросы, что конкретно вас интересует
2. Понимаете в корне неверно, что впрочем, неудивительно, почему то
3. То, что верующий человек якобы лишен критического мышления - одна из самых больших глупостей что мне доводилось слышать. Без критического мышления вера невозможна. Но критически мыслить нужно тоже уметь.

Серж, скажи пожалуйста, зачем ты задаёшь этот вопрос стопитсотый раз? Тебе хочется споров? Выяснений отношений кто прав? Так я не за этим здесь. Я тебе изложил свою точку зрения. Если ты не хочешь меня услышать, только потому, что жаждешь того, что мы будем ожесточенно мериться длиной своего мнения, то я тебя разочарую. Да, лет десять назад я бы с тобой зарубился бы здесь до кровавых соплей, до криков модератора и бана. А сегодня извини, у меня изменилось жизненное кредо. Будешь в Москве, звони, встретимся, попьём пивка и я тебе нарисую свои умозаключения относительно веры, религии и прочих интересующих тебя вещей.

посмотрите на вещающего, на его жесты, поведение. Он сам понимает что несет чушь. Кто не признает будду? Кем не признает? Христианская церковь принимала пожертвования 10%, никого никогда не трясла, христиане платят добровольно ее. Сейчас вы платите больше половины налогов со своего дохода, и уже понятия добровольности нет. Так что про 2/3 - тоже ложь. Про вину всегда во всем - тоже ложь. Не нарушай установленные правила - не будет вины. В государстве иначе что ли?
На кого это рассчитано? На детский сад?

Я не хочу споров.
Я просто выслушать от тебя пересказ о Вавилонской башне. И всё.
Или ты других боишься? Боишься что тебя осудят.

1. Если бы мы вели с вами разговорный диалог, я бы конечно повторил свои вопросы, но так как мы находимся в лоно эпистолярного жанра, вы легко можете их прочитать и раз и другой и десятый если с первого раза вы читали не внимательно.
2. Я понял вас так, как вы написали. Если я вас понял в корне не верно, стало быть вы в корне не верно изложили свою мысль.
3. Для того что бы оценить насколько велика та или иная глупость, нужно сотворить эталонную глупость. Как я понимаю вы это уже сделали?
Когда мне было 15 лет, то я примерно так же как вы сейчас и размышлял: Все татары кроме я..

1. Прочитать и понять - разные вещи, потому прошу их повторить, ясно и понятно.
2. Укажите где я писал что мне важно количество человек кто меня будет читать.
3. Нет, не нужно. Все проще. Чтоб понять насколько велика глупость - достаточно понимать как она далека от истины, всего лишь. А эталонной глупости вряд ли существует, ибо как вроде бы сказал Энштейн "В мире две вещи бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Правда насчет вселенной я не совсем уверен."

Нет, это просто таким образом Ольга оставила за собой последнее слово в споре. Многие женщины полагают, что это равносильно победе))

Крещение...
Вы сейчас серьёзно думаете, что если поокунать ребёнка в некую священную воду, то судьба его круто изменится, его будет оберагать ангел? Ну, блин... это, скорее, самоуспокоение. Смотрите статистику. Смерти пофигу!
Для меня это просто красивый обряд, типа надевать кольца на свадьбе, красить на Пасху.
А крёстные реально могут быть наставниками по жизни. но это в идеале.

а вы думаете что если получили права на авто то уже точно уммете хорошо водить и езда для вас безопасна? Посмотрите статистику
Если к крещению относится как вы - то и результат будет нулевой, а очень даже может быть что и отрицательный. Крещение - это только начало пути. Если же это для кого то это и конец - то лучше и не начинать.

Ооо, уровень полемики просто зашкаливающий!)) Может, ещё одежду его обсудим? А по сути того, что сказал Савельев, нечего ответить?

И что там за поведение такое Вы разглядели? Спокойно сидит и говорит.

1. Вы русский человек? Смею предположить, что вы русский либо русскоговорящий человек имеющий как минимум начальное образование.
Вопросы заданы на русском языке, в простой форме, без использования сложносочиненных предложений и без использования узкоспециализированной терминологии. Укажите что именно для вас в вопросе не ясно и я постараюсь перефразировать вопрос, что бы он был более понятен для вас.
2. Между строк читать умеете? Психоэмоциональное влияние на людей посредством выражения собственного мнения как свершившийся факт не подлежащий сомнению.
3. Для того что бы говорить о чем-то как об истине, нужно её познать. Вы новый Будда? Почему ваши слова это истина, а слова других глупость? Если я не ошибаюсь, то это начальные стадии проявления шизофрении. Клинические психиатры поправят если я ошибаюсь в определении.

ответил уже, читайте. А если вы не придаете внимания жестам человека - напрасно. Они о нем могут рассказать больше чем он сам словами

А кто эти "правила" устанавливает? Мужчины в платьях? А на каком основании эти люди указывают другим как надо жить?