Имитация, Вы правильно меня понимаете. Спасибо!

Ваш взгляд отлично дополняет тему автора! Радует,что есть еще люди,которые "не от мира сего" в хорошем смысле!
Вам - ... Автору - ...

Тоже так считаю

а могу и не перешагивать правда ? даже если это мне покажется удобным. мышление иных может основыватся на рамках, о которых вы даже и не догадываетесь. И соответственно, наоборот.
А здесь лишь набор высокоморальных, ханжеских штампов, которыми оперируют как ни странно - великовозрастные "детки".
Это настоящие подростки могут уйти и пропасть, а не взрослые люди - которые могут анализировать, и давать взвешенную оценку своим действиям, со всеми вытекающими
Мне самому трудно начинать отношения, догадываясь с большой долей уверенности в том - что я их обязательно прекращу. Но это "трудно" и есть та самая вменяемая температура по больнице, между "никогда" и "конвейрного типа".
А свободные отношения они мм..необходимы, если кто то не хочет деградировать к статусу овоща, а не человека с привязкой к собственному полу

А я -то думаю, чего я обикалась вся с ног до головы

В целом, логично. Но есть один вопрос. Если свободные отношения напрягают, а в овощ деградировать не планируется, то почему бы не найти себе постоянного человека, с кем можно делить быт и постель, или, хотя бы, постель (что было, к примеру, и предложено Ване незадолго до того, как он, приободренный своей внезапной востребованностью, помчался в бар знакомиться с девицами облегченного поведения)?

что ето, как не то же - но лишь растянутое во времени.. св. отношения это не только не сиюминутный сьем, это и относительно долгосрочные отношения..
люди знают ради чего они сосуществуют и собственную мотивацию в таком союзе - и ето прекрасно. А вдвойне прекрасно, если знает об этом не кто то один, а оба

Не вдаваясь сейчас в давнишние православные семейные ценности, которые вы называете "ханжескими штампами" - что плохого в том, что кто-то имеет строгую моральную черту, кто-то - расплывчатую, а кто-то - не имеет её вовсе? это повод навешивать штампы "великовозрастных деток"? Так ведь и "детки" всегда были разными. Кто-то душит кошек и поджигает собак, а кто-то сидит, закопавшись в энциклопедической пыли...

Свободные отношения я понимаю несколько иначе. В моем понимании они не только свободны от любви, но и от общепринятых норм морали. В частности, предполагают частую смену партнеров или чередование их. Долгосрочные же отношения пусть и не основаны на пылкой любви, но имеют место быть при взаимной симпатии, доверии, когда людей объединяет общность взглядов и совместимость в с-се, когда они уже не в поиске, им достаточно друг друга.

Мораль и создана для того, что бы - подвергаться изменениям. Она для етого и существует
Если собсная мораль индивида мешает ему в чувстве банального человеческого сосуществования, со всеми его прелестями - то в топку такую мораль

Да любоф тут вообще ни к чему
А вот отсутствие обязательств, ложных надежд и иллюзий - вот ето и есть прямая симптоматика свободных отношений

Всё же обязательства есть. Хотя бы держать своё слово. И чувства есть: может любовь, может привязанность.

Обязан ли человек что-то делать при любой форме отношений или нет решает только он сам, за исключением обязательств, прописанных в семейном кодекс, которые, опять же, при наших законах очень легко обойти и сделать по-своему, как хочется, согласно собственному внутреннему решению. Так что обязательства человек навешивает на себя сам в меру своей ответственности и воспитания независимо от внешних обстоятельств. Порядочный человек поступит справедливо и по совести в любой форме отношений, непорядочный отвертится и при наличии общих детей, печати и т.д. Соответственно, отсутствие обязательств это не признак свободных отношений, а хроническое свойство определенного типажа людей, свободных от совести. Ну а с ложными надеждами и иллюзиями соглашусь. Но их отсутствие только приветствуется, когда-то ведь надо взрослеть Хотя без них скучно и совсем несказочно

Спор, видимо, только по одной причине))
«постель, отношения, загс» – мужчины и женщины понимают по разному...
Если сильно утрировано, то для М постель=любовь, чувства. отношения=купи-подари-отвези-привези. загс=вынеси мусор, прибей-почини, заработай на отпуск, детей, тещу…
А для Ж: «отношения» + «загс» = доказательства любви и чувств, то бишь = «молодец, заработал на постель»

Добавить нечего

"молодец, заработал на постель" - в реале такие экземпляры уже не выживают. Естественный отбор
Еще пока неРедкий зверь, который сам себя занес в красную книгу сайтов знакомств по инету.
Нередкий, но отмирающий ускоренными темпами - а значит, нередкий временно

Вы перегружаете форму содержанием. Если речь идет о конкретных отношениях, то во главе угла стоят именно они - а не что то иное.
Речь таки идет не о сожительстве, которое формально подходит под описание, но технически больше дрейфует в сторону узаконенных отношений

А вот и нет, подзабыли Вы исходный текст. Первоначально ТС вещал о возможном сожительстве с дрейфом на указанивание. Но потом, посетив бар, вдруг приравнял его к мужскому блядству неблаговидному поведению и на меньшее, чем брак, не согласен. Торгуется

Это обязательства из отношений ничего необычного. Базовый уровень общечеловека

тс пусть сам себя обсуждает.
темо вариативно, с отступленияМе