Вы считаете, что нельзя про себя понимать с большой-пребольшой долей объективности ?) А правда, помимо прочего - не строить из себя то, чего нет, не пытаться казаться лучше, не сочинять, не исполнять - за ради пускания пыли в глаза и произведения впечатления.

Не все так однозначно. Есть люди с завышенной и заниженной самооценкой. И в том и в другом случае, их представление о себе будет несколько отличаться от реального

Не все так однозначно. Есть люди с завышенной и заниженной самооценкой. И в том и в другом случае, их представление о себе будет несколько отличаться от реального

Мой вопрос был не о тех, кто любит заниматься самообманом и аутотренингом )

Ну почему самообманом?)))) Человек может реально верить в свою исключительность ))))))

Ага, и если к этому прибавить фильтры индивидуального восприятия, интерпретации, искажающие первоначальный посыл (хотя сам интерпретатор может считать, что сумел увидеть истинное лицо) , - в итоге мы имеем некий образ, который в реале может слабо стыковаться с тем, каков человек (и его самооценка) на самом деле.

Ну почему самообманом?)))) Человек может реально верить в свою исключительность ))))))

Я даже слышала про людей, которые верят, что они Наполеоны ) Будем равняться на них?)

Я даже слышала про людей, которые верят, что они Наполеоны ) Будем равняться на них?)

Зачем в крайности бросаться? Я, например, неоднократно встречала людей, уверенных в своей исключительности. Причем, если у такого человека что-то не получается в личных отношениях, в профессиональной деятельности и т.д., как правило, виноваты окружающие. И , если окружающие не понимают и не поддерживают такого человека, то это только в силу их глупости, а не потому, что он в чем-то не прав. )))))

Сам человек к себе может относиться либо очень снисходительно. либо чересчур требовательно и

... либо объективно.

А Вы помните какой у меня изначальный вопрос был ?)

... либо объективно.

Система, познающая себя изнутри, по определению субъективна. И зону "слепого пятна" никто не отменял. Какая-то степень объективности есть в любой самооценке, имхо. У кого больше, у кого меньше, но никогда 100%

Таки см. мой изначальный вопрос )

Эта фраза о том, что вы не видите взаимосвязь, я правильно поняла? Может, перефразировать вопрос или пояснить, чего вам не хватило в ответе?

Эта фраза о том, что Вы опровергаете то, чего я не говорила.

Несогласие вижу, в чем именно - вы не говорите )))

Не, ну, блин )) Какой у меня был вопрос? - про большую-пребольшую долю ДОЛЮ обьективности. Вы мне в пику? - не бывает 100 %. Дальше продолжать?)