Наследование

Отлично сказано. Емко. Спасибо!

Не мои,а моих и его детей

А щи варить домработницы..
Зачем вообще в доме посторонние люди?

Опасения вызывает тот факт, что в случае Вашей преждевременной (раньше супруга) кончины - он тоже будет наследовать часть имущества уменьшив обьем наследования для детей.
Но ведь эти риски взаимны.

Соглашусь)

Юлия, не так. Я не понимаю, зачем люди в этой теме из крайности в крайность бросаются. Нет перегибов ни в одну сторону: нормальная, здоровая личность.
Вот пример. В детстве мы все проходим через обучение справляться с завистью, ревностью и пр. Во взрослую жизнь мы уже должны войти с налаженным механизмом отношения к этим всем вещам. Так формируется эмоционально-волевая зрелость. Если определенные факторы помешали формированию здоровой и зрелой психики, то личность сформируется с погрешностями, так скажем, в виде инфантильности, созависимости, с разными проявлениями отклонений личности.
Самодостаточный - его САМОСТЬ в достатке, т.е.полноценна, укомплектована, если угодно. Ему не нужно впадать в крайности, словно у него патология личностная. Но это не значит,что он не чувствует или не имеет потребностей. Он просто умеет управлять желаниями, напряжениями, эмоциями.
Если интересно узнать о патологиях эмоционально-волевой сферы, то почитайте Ганнушкина.

Сношения даже не повод для знакомства?

Да. Взаимны. Вопрос - а зачем они?
Кроме эмоциональных причин и законного прохода в реанимацию за 8 лет нахождения здесь никто так и не назвал логической причины,чтоб ставить печать.
Только эмоции.
Но я такой человек, который испытывает эмоции от сути отношений,а не от их формы.
А в реанимацию мы как-нибудь пройдём,если что

Какая-то у Вас травма, нанесённая государством

Однозначно.
А у Вас нет травм от государства?

А своей головы на плечах нет? Не поняла, причем тут государство.

Лучше конечно спросить у хозяев таких анкет. Тоже встречала)
Самодостаточный в контексте отношений - непонятно. Человеку достаточно самого себя. Зачем тогда пара?..
Может скорее самостоятельный?

Девочки, при всем уважении. Вы путаете. Мухи отдельно от котлет. Разные это вещи.
Блин, нелегкая эта работа из болота тащить бегемота...
Просто кто-нибудь поищите в компетентных источниках информацию на эту тему. Чтобы понять и сравнить свое мнение и мнение специалистов. Тогда станет понятно.
Кажется не под тем постом написала. Ну, все равно все прочтут.

Я конечно могу какие-то свои неудачи списать на государство, но пока этим не заморачивался.

Это таки разумно.
Особенно, в том случае если будете наследовать Вы, то по совести и общественным устоям, откажетесь в пользу его детей, а вот если ОН - то его бывшая грымза проест ему все плешь ради обеспечения его детей - по так удачно свалившимся обстоятельствам.
Я уже писал ранее и был не единожды подвергнут обструкции - что судьбу бывшего мужа, при наличии детей, жены всегда будут отслеживать и многие желать его кончины и наследства сразу после окончания выплаты алиментов.

На необитаемом острове Тумба-Юмба не так)) там можно в ЗАГС)))

Вы себя к богатым причислили?)