Я не делала прививки ни первому, ни второму и все отлично!
Не жалею ни чуть и делать не собираюсь

Почитала из любопытства практически всю тему и в очередной раз убедилась, что российский менталитет как был по принципу "пока гром не грянет..." сто лет назад, так и через сто лет останется. Зачем нужна какая-то профилактика, когда можно лечить тяжелые осложнения? Зачем читать научные публикации и ходить к реальным врачам, когда есть Червонская, называющая себя доктором наук и пишущая для широкой интернет-аудитории? Правда, сей великий ученый защитил всего лишь кандидатскую по специальности "биология" и кроме как в интернет- пространстве ее "труды" больше нигде не опубликованы...Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...

Мария, ну хоть в одной теме наши мнения практически идентичны.)

очень надеюсь,.... что это филигранная ирония)

И что?) Вас успокаивает, что заболевание будет протекать в более "легкой" форме? Продолжайте себя успокаивать

Не угадали, это практический опыт... Но ваша фраза о повышении имунной клетки позабавила....

http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=869

Это ссылка не для нормальных, начитавшихся НАУЧНОЙ литературы (берегите нервы, здоровье не резиновое ведь ), а для тех, кто еще не определился, сомневается или просто заинтересован в дополнительной информации.

Интересная темка...
сама не привитая и детей не прививала.. старшего привила в роддоме так еле откачали (
и родители мои не привитые живут как 70 лет..

Если вы считаете, что вливая готовую болезнь в ребенка и этим предостерегаете от болезни, не знаю, я сомневаюсь.

Мой сын болел коклюшем будучи привитым, болел тяжело, и вот смысл, пичкать своих детей и намеренно заражать?

А вы никогда не задумывались от кого ваш сын заразился коклюшем и почему последнее время идет эпидемия коклюша?

Я прекрасно осознаю, что прививки это огромный риск... Но, по моему мнению, не делать прививки - это еще больший риск. Поэтому я своему ребенку все необходимые прививки делаю, переносит он их очень легко, без каких-либо изменений в самочувствии.

Вы лично можете сомневаться в чем угодно, тогда как вакцинация имеет под собой теоретическое обоснование. Причем изученное не сомнительными "учеными" типа той же Червонской.

Ссылка из серии ОБС... Не очень понятно, к чему ее приводить, в этой теме аналогичной "информации" более чем достаточно...

Ну а к чему вообще комментировать? Не понятно...

Я, кстати, сопроводила ссылку объяснением

Суть от этого не изменилась...

А почему должна меняться суть?
Какая именно суть должна была измениться?

Средневековье никуда не делось. Оно всё так же в наших головах

Намек ваш поняла, только непонятно мне вашего посыла, ребенок им все равно переболел, смысл прививки и травли организма? мало того что после прививок у нас значительно ухудшилось здоровье...

Да эти заезженные фразы я слышу от каждого второго, не каждому дано покопаться немного глубже, а не повторять избитые фразы, а ученые не только пользу приносят к сожалению.
Мы ведь не задумываемся что мы едим сейчас, а это поверьте все аукнется, просто многие связи не видят, а ведь это все ученые вывели Е-шки, консерванты.
Каждый сам выбирает чем травить детей, достаточно посмотреть состав,чтобы усомниться-нужен ли этот ядовитый коктейль в организме моеего ребенка.На вопрос некоторых,а что ты будешь делать,если заболеете? ЕСЛИ заболеем-буду лечить.По крайней мере, как лечить известно. А вот как лечить, поражения ЦНС от токсического воздействия прививками-неизвестно,и лечится ли это вообще.И еще, прививки это не более.чем профилактика,это не 100% панацея от НЕЗАБОЛЕВАНИЯ. А я против подобной профилактики-ртутью,фенолом,алюминием, полисорбатами,вирусами животных,сильнейшими антибиотиками и пр.-все это в составе вакцин-напрямую в кровь.

Я не категорически против прививок, и если вдруг решу сделать то не поставлю до тех пор, пока не выясню до конца, что она из себя представляет и насколько она нужна именно МОЕМУ ребенку, а не государству, минздраву, министерству статистики и т.д.
Прививки это очень выгодный бизнес...