Я выступаю за домашнее образование с начала 90-х годов - всегда надо учитывать опыт родителей других стран, чтобы не "учиться" на своих ошибках". В этом вопросе важно выбрать методики и программу домашнего образования.
Вот тут есть обзор статей по 30-ти летнему опыту домашнего и семейного образования:
http://www.rebenokh1.narod.ru/eduhomeusa-art1.htm
Если выберут мою систему, то я могу организовать детский сад - школу - вуз для детей одиноких мам и пап этого сайта - это можно сделать. Нужно только сделать расчеты. Но мне интересно было бы воспитывать в этом д-с - школе детей одаренными и талантливыми:
http://www.rebenokh1.narod.ru/haera.htm .
Кому нужны такие дети? Конечно, конкретные и индивидуальные программы нужно всегда корректировать, так как времена меняются быстро.
Можем попробовать.
Но, мне кажется, соучредителями должны быть заинтересованные родители, но только "не педагоги" - т.к. педагоги не годятся, их учат всему наоборот... - поэтому они, как правило, только твердят, что развивать детей одаренными и талантливыми ... вредно. Их не учили в вузе, как вести себя, если некоторые или все дети умнее их.
Интересно, я уже давно читал, что в более 20 штатах США педагоги сдают по 11 - 14 зачетов по методикам работы с одаренными и необычными детьми.
Нашим же педагогам знать это, судя по всему, запрещено (это - требование всё той же "преэмптивной" (воспитательной) войны).
Выбирая школ домашнего обучения, надо выяснить: не толкают ли там свои методы преэмптивщики, чтобы задержать развитие способностей и талантов?
Напрмиер, вальдорфские школы, монтессори-центры и другие - в таких школах воспитывают детей, безопасных и неконкурентосопсобными