Пьянство за рулем - ето плохо. Вы ето хотели услышать ?

А когда пьяных за рулем защищает адвокат, при том они еще и остаются с правами - это в двойне плохо!

Все деньги на адвоката уходят )))

Хм, интересно. Вот алименты заплатить нечем, а адвокату есть чем. Где логика?

А логика будет вот в этом при таком раскладе дел. Статья 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

)) конечно. Зато вопросы о профессионализме юриста отпадают

Существует такое понятие "этика" и "профессиональная этика".

этим коллегия занимается, а не форум )))

Т.е. Вам наплевать, хорошо будет Вашей дочке без мамы или плохо. Главное, что скажет "адвокат", которому на чувства и психологическое состояние Вашего ребенка тоже, как и Вам, наплевать...
А уж поглядев на этого "адвоката" и послушав его лексикон гопника в видеоролике, который нам предоставил для просмотра Владимир, ясно что Вы с ним друг друга стоите.
Весь этот устроенный Вами балаган был бы очень смешным, если бы он не наносил колоссальный вред нервной системе Вашей бывшей супруги и дочери... Но по всей видимости, именно это и есть Ваша цель. Нет в Вас ни чести, ни чувства собственного достоинства.
Защитник нужен бедной матери Вашей дочки, который поставил бы Вас на место.

Еще бы найти его жену ...и показать ей и ее адвокату его местные писульки. со всеми его потрясающими словесами. замечательный вариант для экспертизы.

Родная мать тоже может найти ребенку нового папу. Почему вы решили, что жить с вами ребенку будет лучше?

За эти писульки и блоги при грамотном подходе и адвокате еще и статейку в УК найти можно

Кстати . мне тоже очень интересно ,чем же так плоха мать девочки, что заслуживает , на его взгляд. лишения её родительских прав. Сколько раз люди задали ему этот простой вопрос, но так и не получили конкретного ответа, кроме того, что она его посылает.
После все той травли, которую он ей устроил, не то что послать его, как она ещё не врезала ему по физиономии в состоянии аффекта , удивительно...

Не получится. Псих. экспертиза назначается судом если клиент числится на учёте в псих. диспансере. Иначе принудить пройти экспертизу его не удастся. А забрать его в психушку, вопреки его воли, чтобы поставить на учёт, тоже не получится. В законе о псих. помощи сказано что диспансеризуются вопреки воли только те кто представляет опасность для себя, для окружающих, и кто не сможет выжить без посторонней помощи.

согласна.

да не лишат её прав,может не стараться,для этого нужны ооочень серьёзные аргументы,а их не много:наркомания,пьяница (причём доказано и стоит на учёте,про второе точно),ну и если не обеспечивает и запущен ребёнок.
больше ни за что

можно нанять независимого психиатра. попросить поприсутсвовать при очередной встрече, показать вот эти кренделя и попросить дать письменное заключение, как характеристику данному субъекту. в суде к делу конечно вряд ли подшить получится, но попытка не пытка. на войне, как на войне.

У меня адвокат ас по алиментам, со всеми вытекающими! Она пыталась не раз, результат жив, здоров и невредим, мальчик Вася Бородин, =)

это право на защиту, если адвокат смог - честь ему и хвала!!! Если вы как юрист такого не можете - диплом нужно было покупать, ваши слова! Ахаххаха!

Ну это уже Вы перебрали! Никак не замечаю здесь нежности и привязанности. Отдай адвокату 100000 рублей, и сама будешь потом за ним бегать, лишь бы он достойно отрабатывал эти деньги.