Детей никто выписывать не собирается. Это их метры, это их пропуск в москву. Вопрос по их горе маме.
Начинаю доклад)
Лех, есть такие понятия как "фактическое вселение" и "право пользования", и они чаще гораздо важнее оказываются, чем любая "прописка".
С фактическим вселением вообще сложно. Штука тонкая и скользкая. Вот привел ты даму на ночь, а она лифчик у тебя оставила под кроватью. А на следующий день еще пару своих флакончиков в ванной оставила. И чо получается? Её вещи ежедневного обихода находятся у тебя в квартире. А если ты еще скажешь, что не возражаешь чтобы она у тебя ночевала, то я и рубля не поставлю на то, что суд не признает её вселившейся в твою квартиру.
А вселение подразумевает возникновения права пользования.
Но право пользование может как возникнуть, так и прекратиться. По различным основаниям. Например, аренда квартиры. Право пользование возникает на основании заключенного договора аренды, и длится весь срок, пока договор действует. Но вот договор закончился, а арендатор не хочет освобождать квартиру... Ни один вменяемый мент его не выгонит. Если поступать по закону, то собственник
вынужден только в судебном порядке выселять арендатора.
То есть чуешь, да, фактическое вселение - штука важная.
Теперь о праве пользования.
В муниципальной квартире регистрация по месту жительства (прописка) безусловно дает право пользования. Но и тут всё не просто.
Например, в однокомнатной квартире прописано 5-7-10 человек. Право то пользование они все имеют равное, но это право еще нужно реализовать. Как в однушке могут жить 10 чужих друг другу людей? Никак. И получается, что фактически проживающие в ней противятся вселению остальных, они идут в суд с иском о вселении на основании имеющегося права пользования, но им
могут отказать, т.к. реализация ими своего права нарушает право фактически проживающих....
Короче, всё тонко и индивидуально, по конкретной ситуации только можно что то говорить.
Но это в общем.
Что касается твоего вопроса. Многое будет зависеть от конкретных действий всех участвующих лиц.
По существующему раскладу, мама детей не имеет права пользования этой квартирой. При чем, это никак не нарушает право пользование этой квартирой детей. Её довод о том, что дети должны жить с родителем прекрасно разбивается о факт проживания в этой квартире отца детей. Он тоже родитель
если мама начнет верещать, что детям негде жить, то работает простой ответ - тогда дети живут с папой, а тебе всего доброго, до новых встреч.
А вот если папа откажется жить с детьми, то расклад поменяется, и у мамы шансы станут весьма не плохие.
И примерно так будет до того момента, пока их всех (детей+маму) не пустят пожить в квартире или не приватизируют квартиру. После приватизации дети станут собственниками, там будет другой расклад.
Если в общем, то как то так примерно))